РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Калининградской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 01 июля 2012 г. по 22 октября 2012 г. и с 01 января 2013 г. по 31 мая 2017 г. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с 21 сентября 2007 года была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1. ФИО1 07 июня 2010 года обратился с заявлением о назначении надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 12 мая 2017 года было написано заявление о прекращении выплаты надбавки в связи с трудоустройством с 2007 года по настоящее время (как указано в заявлении).

Истец, ссылаясь на положения ст. 29, 56 ФЗ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, указывает, что поскольку в период с 2007г. ФИО1 работал, им необоснованно, начиная с 2012г. была получена надбавка к пенсии на иждивенца, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в размере 79149,76 руб., как с лица которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что до обращения в суд ФИО1 приглашался в военный комиссариат для предоставления сведений лицевого счета из УПФР, где сам сообщил о том, что с 2007г. работает, при этом не возражал на удержание из его пенсии денежных средств в счет погашения образовавшейся переплаты в размере 20 %. Полагает, что срок обращения в суд военным комиссариатом не пропущен, поскольку о том, что ответчик трудоустроен и не имеет право на получение надбавки на иждивенца как 

неработающему пенсионеру, истцу стало известно лишь 12 мая 2017г. Настаивает на удовлетворение исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск, где указывает, что истцом не был соблюден досудебный (претензионный) порядок обращения к ответчику, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истец знал и имел возможность узнать о нарушенных правах.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон №4468-1) к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии одного такого члена семьи - в размере 32 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

К таким нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие 18 лет ( п. «а» ч. 3 ст. 29 Закона № 4468-1).

В ст. 57 Закона №4468-1 предусмотрено, что пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом «б» статьи 17 и статьей 24 настоящего Закона.

Как установлено судом, ФИО1 с 21 сентября 2007 года назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1(л.д.60-63). 

ФИО1 07 июня 2010 года обратился к начальнику отдела военного комиссариата Калининградской области по городу Калининграду с заявлением о назначении надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Одновременно с заявлением о назначении надбавки к пенсии, ФИО1 подписал заявление-обязательство, которым взял на себя обязательство в трехдневный срок сообщить в отдел военного комиссариата Калининградской области по городу Калининграду обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой надбавки к пенсии, либо лишающих права на дальнейшее их получение, в том числе, в случае поступления на работу (л.д.11). 

На основании поданного заявления ответчику была начислена надбавка к пенсии как неработающему пенсионеру в размере 32 процентов расчетного размера пенсии, которая была назначена к выплате с 01 августа 2010 г. по 31 августа 2020 г. центром социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области (л.д.20-32). 

Согласно представленного военным комиссариатом Калининградской области расчета на удержание незаконно полученной надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру, за периоды с 01.07.2012 г. по 22.10.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 31.05.2017 г. ФИО1 выплачена надбавка к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. ( л.д.5).

Как следует из записей в трудовой книжке на имя ФИО1, в указанный период времени истец был трудоустроен, что лишало его права согласно ст. 57 Закона №4468-1 на получение надбавки к пенсии, предусмотренной для неработающих пенсионеров (л.д.10-12). 

По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательное обогащение, т.е. обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные правовые основания на приобретения или сбережения имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отсутствие предусмотренных законных оснований незаконно, начиная с 2007г., получал надбавку к пенсии, в связи с чем с учетом положений ст. 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, как с лица которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения о возврате денежных средств, опровергается материалами дела. Так, 10 июля 2017 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой явиться в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата Калининградской области по городу Калининграду для оформления документов на погашение переплаты по выплате надбавки к пенсии как неработающему пенсионеру, образовавшейся в связи с трудоустройством. Кроме того, законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора (л.д.22).

В силу части 10 статьи 56 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. 

№ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной 

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из представленных материалов дела, истцу стало известно о нарушении своего права лишь 12 мая 2017 года, когда достоверно стало известно о том, что ФИО1 является работающим пенсионером, в связи с чем срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен. При этом суд полагает необходимым отметить, что, в первую очередь, законодатель возложил обязанность на получателя социальных выплат извещать соответствующие органы обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, надбавок. В данном случае ФИО1 каких-либо действий, направленных на своевременное извещение об изменении своего положения, не принял. Кроме того, суд не усматривает и оснований для применения к данным правоотношениям положений ч.3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку со стороны ФИО1 имелась недобросовестность в его действиях в связи с несвоевременным уведомлением военного комиссариата о своем трудоустройстве, несмотря на то, что им давалось такое обязательство 07 июня 2010г.

Доказательств тому, что ФИО1 неоднократно представлял в военный комиссариат документы, подтверждающие его трудоустройство, стороной ответчика не представлено, более того, с заявлением о прекращении выплаты надбавки ответчик обратился к истцу лишь 09 июня 2017 г. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования военного комиссариата Калининградской области являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного комиссариата Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата Калининградской области денежные средства в размере 79149 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года 

Судья