Дело № 1-57/2021

76RS0017-01-2021-000393-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Клементьевой В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резниченко Э.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

21.05.2013 Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 20.09.2019 по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в один из дней августа 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющего право на управление транспортным средством, в неустановленном в ходе дознания месте, при помощи сети Интернет с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о приобретении с целью использования водительского удостоверения, предоставив всю необходимую о себе информацию. После чего ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии № на имя ФИО10 с вклеенной в данный документ своей фотографией, с указанием права на управление транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1, M», которое хранил в целях использования при себе до момента его изъятия 04 сентября 2020 года.

04 сентября 2020 года около 17 часов 55 минут ФИО1, двигаясь по участку автодороги «Ярославль-Рыбинск», 17 километр Некрасовского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем марки «Чери А15 SQR7162», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на имя ФИО11 с вклеенной в данный документ своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанту полиции ФИО2 в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серия 99 02 № изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК. Водительское удостоверение серия 99 02 № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фотография, защитная сетка, буквенно-цифровые обозначения, серийный номер изготовлены с использованием копировально-множительной техники - на струйном и лазерном принтерах. Изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, инспектором ГАОН характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание, что он ранее судим и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явки - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО11 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков