Дело № 2-1526/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001332-23)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н. с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Автогаражному кооперативу «Ремонтник» о возложении обязанности представить документацию для ознакомления,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Автогаражному кооперативу «Ремонтник» в котором просит обязать ответчика представить ему для ознакомления и самостоятельного снятия копий, следующие документы:

- протоколы общих собраний членов кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы собраний членов правления кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- штатное расписание кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказы о приеме наемных работников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справку о численности членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно-кассовые ордера о поступлении членских взносов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные ведомости выдачи заработной платы работникам кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр движения денежных средств по расчетному счету кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Автогаражного кооператива «Ремонтник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО3 указывает, что он владеет гаражным боксом № и является членом автогаражного кооператива «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он (истец ФИО3), ФИО1, ФИО2 обратились к председателю гаражного кооператива «Ремонтник» ФИО4 с письменной просьбой предоставить для ознакомления документацию кооператива. От принятия обращения о предоставлении документации для ознакомления ФИО4 отказался, однако устно уведомил об ознакомлении с документами ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в помещении принадлежащим кооперативу «Ремонтник» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива «Ремонтник» было отправлено письменное обращение к председателю кооператива ФИО4 с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с документацией кооператива и самостоятельном снятии с документации копий. 

По прибытии в помещении автогаражного кооператива «Ремонтник» для ознакомления с документацией кооператива исполняющий обязанности автогаражного кооператива ФИО4 в присутствии свидетелей, членов кооператива в грубой форме отказал в предоставлении документов. С момента избрания председателем автогаражного кооператива ФИО4 по настоящее время не собирается общее собрание членов кооператива, не предоставляются отчеты о проделанной работе в кооперативе, не проводятся никакие работы по благоустройству гаражной территории кооператива «Ремонтник». Не известно, куда тратятся членские взносы членов кооператива. 

Истец ФИО3 указывает, что отказывая в предоставлении возможности ознакомится с документацией кооператива председатель автогаражного кооператива «Ремонтник» нарушает его законное право как члена кооператива на получение достоверной информации о деятельности гаражного кооператива, в связи с чем он обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время оспаривает протокол об исключении его из членов кооператива, поскольку собрание членов кооператива не собиралось. Исключение его из членов кооператива не является основанием для отказа ему в ознакомлении с документацией автогаражного кооператива, поскольку на протяжении длительного времени он владеет и пользуется гаражом в автогаражном кооперативе «Ремонтник».

В судебное заседание представитель ответчика Автогаражного кооператива «Ремонтник» ФИО4 не явился, извещен, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФИО4 возражал против заявленных требований, указал, что истец ФИО3 исключен из списков членов кооператива, в связи с чем не имеет права знакомиться с документацией кооператива.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Автогаражного кооператива «Ремонтник» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца ФИО3, судом установлено следующее.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

С 1 октября 2023 года вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2023 г. №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно части 1 статьи 27 указанного Закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

В силу части 3 статьи 27 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) иные внутренние документы товарищества.

Согласно части 7 статьи 27 названного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора № аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Автогаражному кооперативу «Ремонтник» в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> для обслуживания боксовых гаражей. 

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеет разрешенное использование – для обслуживания боксовых гаражей. 

Автогаражный кооператив «Ремонтник» был образован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации юридического лица Автогаражный кооператив «Ремонтник» № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес кооператива – 

<

адрес>.

Автогаражный кооператив «Ремонтник» осуществляет свою деятельность на основании Устава, редакция которого утверждена решением общего собрания членов автокооператива, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись в ЕГРЮЛ в отношении Автогаражного кооператива «Ремонтник», ОГРН 

<

данные изъяты>, внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем гаражного кооператива «Ремонтник» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Автогаражного кооператива «Ремонтник».

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом Автогаражного кооператива «Ремонтник», владеет гаражным боксом №, расположенным в автогаражном кооперативе, что подтверждается членской книжкой. 

За ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 оплачены членские взносы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился к председателю автогаражного кооператива «Ремонтник» ФИО4 с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомления и самостоятельного снятия копии документов автогаражного кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: протоколы общих собраний автокоператива; штатное расписание; приказы о приеме на работу наемных работников; трудовые контракты; гражданско-правовые договора на оказание услуг; книги учета членов автоккоператива; бухгалтерскую и финансовую отчетность; приходно-расходные сметы; отчеты об исполнении таких смет; приходно-кассовые ордера о поступлении членских взносов и целевых взносов; платежные ведомости выдачи заработной платы наемным работникам; реестр движения денежных средств по расчетному счету; договоры на поставку электроэнергии, вывоз мусора; документы, подтверждающие уплату налогов и сборов; справку статистического управления; документы, подтверждающие установление и размер заработной платы работников автокооператива «Ремонтник». Документы для ознакомления просил предоставить ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Факт направления заявления в адрес автогаражного кооператива «Ремонтник» подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление ФИО3 оставлено без ответа, документы для ознакомления не представлены. На день рассмотрения дела судом ответчик с документами истца ФИО3 не ознакомил.

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

По ходатайству истца ФИО3 в подтверждении факта отказа председателя автогаражного кооператива в предоставлении документов, судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который пояснил, что является членом автогаражного кооператива «Ремонтник». ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом ФИО3 обращался к председателю кооператива ФИО4 с просьбой в предоставлении документов для ознакомления, касающихся финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В предоставлении документов было отказано, причины отказа неизвестны. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они являются последовательными, полными и не противоречивыми. Стороной ответчика никаким образом показания свидетеля не опровергнуты.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 владеет гаражным боксом в гаражном кооперативе «Ремонтник» на протяжении длительного времени, протокол об исключении его из членов кооператива в настоящее время им оспаривается, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 вправе знакомится с документами, связанными с деятельностью автогаражного кооператива «Ремонтник». Действиями ответчика нарушены его права на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований в части обязания ответчика Автогаражного кооператива «Ремонтник» в лице председателя ФИО4 предоставить истцу для ознакомления и снятия копий путем фотографирования, следующие документы финансово-хозяйственной деятельности автогаражного кооператива «Ремонтник»: протоколы общих собраний членов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы собрания членов правления кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о численности членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассовые ордера о поступлении членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестр движения денежных средств по расчетному счету кооператива; кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечисленные документы относятся к документам финансово - хозяйственной деятельности кооператива и затрагивают права истца, так как имущество ФИО3 (гаражный бокс №) находится в составе гаражного кооператива. Истец ФИО3, как владелец гаражного бокса вправе знакомится с документами кооператива, касающиеся деятельности кооператива. 

При этом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 в части предоставления для ознакомления: приказов о приеме наемных работников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные ведомости выдачи заработной платы работникам кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку данная информация содержит персональные данные лиц, которые не подлежат распространению без их согласия, что прямо вытекает из требований Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Так, согласно ст. 2 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказы о приеме наемных работников, платежные ведомости выдачи заработной платы работникам кооператива, содержат персональные данные работников автогаражного кооператива «Ремонтник», а также сведения, исключительно касающиеся данных лиц. В связи с чем, не могут без их согласия быть предоставлены истцу. Кроме того, ФИО3 необходимость предоставления данных документов не обоснована.

Довод представителя ответчика автогаражного кооператива «Ремонтник» о том, что истец не является членом кооператива, в связи с чем не имеет право знакомится с документами, судом не принимается во внимание, поскольку независимо от своего членства в кооперативе, ФИО3, как владелец гаражного бокса, расположенного в автогаражном кооперативе, уплачивающий членские взносы, имеет право на ознакомление с документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности кооператива (документами, на основании которых утверждаются членские взносы). 

Кроме того, в настоящее время ФИО3 подано в суд исковое заявление о признании недействительным протокола об исключении его из членов кооператива. 

Статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд полагает, что ответчику необходимо установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца. Указанный срок является разумным, поскольку в течение указанного времени у ответчика имеется объективная возможность ознакомить истца с документами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования судом удовлетворены в части. Принимая во внимание, что ФИО3 заявлен иск неимущественного характера, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Автогаражному кооперативу «Ремонтник» о возложении обязанности представить документацию для ознакомления – удовлетворить частично.

Обязать Автогаражный кооператив «Ремонтник» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу ознакомить ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) с правом снятия копий со следующими документами:

- протоколами общих собраний членов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами собрания членов правления кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о численности членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- бухгалтерской и финансовой отчетностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- приходно-кассовыми ордерами о поступлении членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- реестром движения денежных средств по расчетному счету кооператива; 

- кассовой книгой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- штатным расписание кооператива «Ремонтник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО3 – отказать.

Взыскать с Автогаражного кооператива «Ремонтник» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.