К делу № 2-2571/2025

УИД 23RS0032-01-2025-000370-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком ФИО1 и ООО «Драйв Клик Бланк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№>. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 684 565.70 рублей на 60 месяца под 12,90% годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства Заемщика обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марка HYUNDAI модель SOLARIS; Идентификационный номер VIN 

<

№>; Год выпуска 2012; Цвет – Серебристый; Мощность (кВт/л.ч.:78.7/107.0. Информация о залоге внесена в реестр залогов под регистрационным номером 

<

№> от 17.05.2023г. Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>. Передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита 

<

№> от 22.04.2023г., заключенного с ответчиком, в пользу ПАО Сбербанк состоялось 22.05.2024г. В запись реестра залогов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> внесены изменения, в настоящий момент залогодержателем вышеуказанного транспортного средства является ПАО Сбербанк. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с07.06.2024г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 629 832,96 руб., в том числе: 42 147,96 руб. - просроченные проценты, 577 415,79 руб. – просроченный основной долг, 6245,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4023,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направлял ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 629 832,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 597,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка HYUNDAI модель SOLARIS; Идентификационный номер VIN 

<

№>; Год выпуска 2012; Цвет – Серебристый; Мощность (кВт/л.ч.:78.7/107.0, установив начальную продажную цену с учетом рыночной стоимости, определенной в заключении о стоимости имущества 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в размере 695000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие/

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2571/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ 

<

№>), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГКРФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.04.2023 г. ответчик ФИО1 и ООО «Драйв Клик Бланк» заключили Договор потребительского кредита 

<

№>. Согласно условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 684 565.70 рублей на 60 месяца под 12,90% годовых на приобретение транспортного средства, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Должником собственноручной подписью.

Ответчик ознакомлен с условиями и положениями Договора потребительского кредита, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 11413,00 руб., за исключением последнего.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключили договор уступки прав (требований) 

<

№>.

22.05.2024г. состоялось передача (уступка) прав (требований) в пользу ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита 

<

№> от 22.04.2023г., заключенного с ответчиком.

В связи с этим в запись реестра залогов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> внесены изменения, залогодержателем транспортного средства марка HYUNDAI модель SOLARIS; Идентификационный номер VIN 

<

№>; Год выпуска 2012, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, является ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 618570,60 руб. по состоянию на 05.11.2024г., в указанный в требовании срок, которое ответчик не исполнил, задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 629832,96 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марка HYUNDAI модель SOLARIS; Идентификационный номер VIN 

<

№>; Год выпуска 2012; Цвет – Серебристый; Мощность (кВт/л.ч.:78.7/107.0, установив начальную продажную цену с учетом рыночной стоимости, определенной в заключение о стоимости имущества 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 695000,00 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37597,49 руб., которые подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – 

<

ФИО3 

<

адрес> Арм.ССР, паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – 

<

ФИО3 

<

адрес> Арм.ССР, паспорт 

<

№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22.04.2023г. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 6299 832,96 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 37597,00 руб., а всего 667 429 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 96 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка HYUNDAI модель SOLARIS; Идентификационный номер VIN 

<

№>; Год выпуска 2012; Цвет – Серебристый; Мощность (кВт/л.ч.:78.7/107.0, установив начальную продажную цену с учетом рыночной стоимости, определенной в заключение о стоимости имущества 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 695000,00 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

Судья А.В. Павлова