Дело № 2-483/2017

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Ковалевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к Вашаломидзе ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось к ответчику с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, был поврежден а/м «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, вследствие чего ФИО5 причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя ТС «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО6 

Для установления размера ущерба по инициативе истца проведен осмотр принадлежащего ей транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 03.08.2016г. сумма материального ущерба (с учетом износа) составила 

<

данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости- 

<

данные изъяты> руб.

Расходы истца на проведение экспертиз составили 

<

данные изъяты> рублей.

Сведений о страховании гражданской ответственности ответчиком не представлено.

Со ссылкой на ст.ст.15, 1064,1079,1082 ГК РФ просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в связи с отдаленностью места проживания просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по имеющимся в материалах дела адресам, почтовое извещение, согласно отчету об отслеживании отправления, не вручено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая данную норму, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Ф.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО6, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу ТС, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.4 ПДД РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа (л.д.10). Сведения об обжаловании данного Постановления у суда отсутствуют.

В результате ДТП автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственник ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11) получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.9).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, состоящим в союзе экспертов-техников, сумма затрат на восстановление автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, в связи с ДТП, с учетом амортизационного износа, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 

<

данные изъяты> коп. (л.д.14-36). 

Выплата страхового возмещения по ДТП истцу не производилась, в связи с тем, что на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована, что следует из извещения о ДТП, подписанного ответчиком (л.д.12).

На основании ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. 

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу.

Возложенная указанным законом на собственника транспортного средства обязанность, ФИО3, предоставившей ТС в пользование ФИО6, не исполнена, договор страхования на момент совершения ДТП отсутствовал, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика, являющегося причинителем вреда. 

Исходя из заявленной истцом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 

<

данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения по определению суммы затрат для восстановления поврежденного транспортного средства и заключения по определению УТС, представленного истцом. Заключение специалистом составлено с учетом повреждений автомобиля, отраженных в справке ГИБДД, расчет произведен, исходя из установленных цен на запасные части и нормо-часа на их замену, на основании Методического руководства, с учетом износа и Применения Положений Банка России от 19.09.2014г. №432-П. Специалист имеет стаж экспертной работы и соответствующее образование.

Указанные заключения принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в результате ДТП, имевшего место 07.07.2016г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоответствия суммы, либо иных доводов о несогласии с заявленными требованиями, от ответчика не поступило.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для восстановления нарушенного права истцом произведены расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией № (л.д.12).

Указанные расходы являются необходимыми для обоснования суммы иска, в связи с обращением в суд, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что соответствует размеру госпошлины, определяемой в соответствии со ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО2 к Вашаломидзе ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Вашаломидзе ФИО1 в пользу ФИО5 ФИО2 материальный ущерб в размере 327 934 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 15 479 руб. 34 коп., всего 343413 (триста сорок три тысячи четыреста тринадцать) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05.04.2017 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-483/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Ю.Ковалева