Дело № 2-2673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2018 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк» на предъявителя на сумму вклада 

<

...> рублей, приобретенного ДД.ММ.ГГ в подразделении №, серии СШ №, ссылаясь на то, что обнаружила его утрату.

Указанный сертификат был утерян при неизвестных заявителю обстоятельствах.

Об утере сертификата ФИО1 сообщила в ПАО «Сбербанк» Люберецкое отделение.

Поскольку сертификат утерян, получить денежные средства по сберегательному сертификату не представляется возможным.

ФИО1 просила суд признать недействительной утраченную цену бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк» серии СШ № на сумму вклада 

<

...> рублей, и восстановить ее права по утраченной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк» Люберецкого отделения в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представлено.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд, в порядке особого производства, рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в Люберецком отделении Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» № ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат серия СШ № на сумму 

<

...> руб.

Указанный сертификат был утерян ФИО1

Об утере сертификата она сообщила в ПАО «Сбербанк» Люберецкое отделение, написав ДД.ММ.ГГ личное заявление, в связи с чем сертификат был заблокирован.

В соответствии со ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк», сберегательный сертификат СШ № на сумму 

<

...> руб. был приобретен ДД.ММ.ГГ ФИО1, предъявив паспорт № №, ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ в отделении № Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО1 сертификат был заблокирован банком в связи с утратой.

ДД.ММ.ГГ в местном периодическом печатном издании (газета Люберецкая панорама) опубликованы сведения о наименовании суда, в котором рассматривается дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги, место жительства заявителя, наименование и признаки документа, предложение держателю документа в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на документ.

В соответствии со ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

До настоящего момента сертификат заблокирован, сведения о предъявлении его к оплате отсутствуют, заявление держателя документа в суд не поступило.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную цену бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк» серии СШ № на сумму вклада 

<

...> рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату на предъявителя ПАО «Сбербанк» серии СШ № на сумму вклада 

<

...> рублей, приобретенному ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Московской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

24.08.2018 года.

Судья Савинова М.Н.