51RS0020-01-2024-001039-13 Дело № 2-934/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 23.10.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Гаджиево 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мернова О.А., 

при секретаре Сукачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указало, 21 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L – FPK COOL V7, регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО2 и КАМАЗ 53504, регистрационный номер б/н под управлением ответчика ФИО1 Согласно справки ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 510 101,25 руб. 

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 510 101,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307 руб.. 

Истец САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором с заявленными требованиями согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия. 

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 признал иск, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц. 

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину и почтовые расходы. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 307 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 510 101 рубль 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307 рублей. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова