УИД-13RS0013-01-2023-000973-61 Дело №1-123/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 21 декабря 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Коллегии Адвокатов №1 АП Республики Мордовия ФИО2, предоставившего удостоверение №658 и ордер №3008 от 21.12.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата>г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 15.05.2018 года ФИО1 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.05.2018 года. 

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М России» административный штраф в размере 30 000 рублей числится оплаченным, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на хранение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 не сдавал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

14.10.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, один употребил примерно 100 грамм водки. Примерно в 17 часов 00 минут 14.10.2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его сыну ФИО3, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 14.10.2023 года примерно в 17 часов 10 минут, сел за руль автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его сыну ФИО3, припаркованного в гараже, расположенном возле частного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал на указанном автомобиле движение в сторону магазина "Магнит", расположенного по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия. 

По пути следования, 14.10.2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», возле 

<

...>.

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенант полиции Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 059820 от 14.10.2023 года. После чего инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 061154 от 14.10.2023 года в отношении ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-100 touch» заводской №850374, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,920 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду показал, что в 2018г. он действительно был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему был назначен штраф 30тыс.руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., штраф он оплатил сразу, а водительские права он сразу не сдал, а затем потерял, в органы ГИБДД с заявлением об этом не обращался, т.к. посчитал, что они ему не нужны больше, т.к. управлять автомобилем не собирался. 14.10.2023г. около 17 часов он пришел из бани, выпил около 100гр. водки, сын попросил купить мороженное, он предложил съездить в магазин на машине старшего сына, которая была в его гараже. Он сел за руль и поехал в магазин «Магнит» по ул.Гагарина г.Ковылкино, где на подъезде был задержан сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается, впредь такого совершать не будет.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>, суду показал, что подсудимый является его родным отцом. В собственности у него имеется автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, который 14.10.2023г. находился в гараже около дома отца по 

<

адрес>, он сам проживал на соседней улице. В вечернее время ему позвонил отец ФИО1 и попросил подойти к магазину «Магнит» на ул.Горького г.Ковылкино, куда он подошел и увидел, что отец был задержан сотрудниками ГИБДД, т.к. тот управлял его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Автомашину передали ему. Отец имеет право пользования указанным автомобилем.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, установлено, что в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» он работает с мая 2020 года. Имею специальное звание лейтенант полиции. В период с 08 часов 00 минут 14.10.2023 года по 08 часов 00 минут 15.10.2023 года, он совместно со старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу на территории г. Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия, по основному маршруту патрулирования на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Е 1717/ 13 регион. В ходе патрулирования, примерно в 17 часов 15 минут 14.10.2023 года на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Е 1717/ 13 регион, они двигались по ул. Гагарина г. Ковылкино, в сторону железнодорожного переезда. В этот момент, с улицы Урицкого на улицу Гагарина г. Ковылкино, на встречу их патрульному автомобилю, выехал автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. Осуществляя выезд с второстепенной на главную дорогу, автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион выехал на полосу встречного движения, тем самым создав помехи для движения другим участникам дорожного движения. По этой причине, они решили проверить водителя автомашины марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион. Развернувшись они стали преследовать автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион. Проехав несколько метров, примерно в 17 часов 20 минут 14.10.2023 года автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, свернул с автодороги направо и остановился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Из-за руля автомашины, вышел ранее не знакомый ему мужчина, как он узнал впоследствии при проверке документов мужчины, ФИО1 

<

дата> рождения. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, такие как характерный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, последний согласился. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, примерно в 17 часов 25 минут 14.10.2023 года, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ №059820. Далее им, ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch». Пройти освидетельствование ФИО1 согласился. Освидетельствование производилось в салоне патрульного автомобиля при включенном видеорегистраторе, понятые не привлекались. По результатам освидетельствования, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показание алкотектора – 0,920 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в составленном им, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 061154. 

При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 15.05.2018 года, вступившем в законную силу 28.05.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф, согласно базе ФИС-М ГИБДД, числился оплаченным, а вот водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не обращался.

Таким образом действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ ММО МВД России «Ковылкинский». Автомашина марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, которой управлял ФИО1 была изъята и помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где и находится в настоящее время.

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 в салоне патрульного автомобиля, велась видеозапись на видеорегистратор, которая после смены для архивации перенесена на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», с целью ее дальнейшего хранения. DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, на котором записан ход оформления административного материала в отношении ФИО1, находится при нем, и он желает добровольно выдать DVD-R диск для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 46-49).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 42-45).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2023 года (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся возле 

<

...> которым управлял ФИО1 будучи в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион. (т.1, л.д. 34-36),

- протокол осмотра предметов от 21.11.2023 года (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион. (т.1, л.д. 76-78),

- протокол выемки от 13.11.2023 года (с фототаблицей), согласно которого у инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС. (т.1, л.д. 51-52),

- протокол осмотра предметов от 17.11.2023 года (с фототаблицей), согласно которого, с участием подозреваемого 

<

ФИО> и его защитника 

<

ФИО> был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС, в салоне которой ФИО1, был освидетельствован на состояние опьянения. (т.1, л.д. 65-68), 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 059820 от 14.10.2023 года, согласно которого, 14.10.2023 года в 17 часов 25 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО) государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления указанным транспортным средством. (т.1, л.д. 8.),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №061154 от 14.10.2023 года, согласно которого, 14.10.2023 года в 17 часов 34 минуты, с применением технического средства измерения алкотектор марки PRO-100 touch №850374, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.1),

- чек алкотектора марки «PRO-100 touch» №850374 от 14.10.2023 года, согласно которого в выдыхаемом ФИО1, воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,920 мг/л. (т.1, л.д. 9),

- протокол об административном правонарушении 13 АП № 246249 от 14.10.2023 года, согласно которого, 14.10.2023 года, в 18 часов 06 минут, ФИО1 был привлечен к административном ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1, л.д. 12),

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.10.2023 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с тем, что в его деяниях установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1, л.д. 13),

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 15.05.2023 года, согласно которого ФИО1 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.05.2023 года. (т.1, л.д. 92-95).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факты его нахождения в состоянии алкогольного опьянения 14.10.2023 г. и привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 15.05.2018 г. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления, является пенсионером по возрасту, имеет заболевание ног.

Указанные выше обстоятельства: впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В виду этого, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый ФИО1 более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки Шевроле Клит (Авео) государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке по адресу 

<

адрес>- передать по принадлежности Свидетель №3, диск с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течении 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись