Дело № 2-984/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001516-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05.09.2024 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить строительство индивидуального жилого дома. Согласованная цена договора составила 2 500 000 рублей, которые в полном объеме уплачены истцом. Срок выполнения работ согласован сторонами с 06.09.2024 по 06.12.2024. До настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил. 18.06.2025 истец направил ответчику письменную претензию с требованием возврата оплаченной суммы и неустойки. Ответчик на претензию не ответил. До настоящего времени принятые на себя обязательств не выполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, неустойку в сумме 2 500 000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000рублей, судебные расходы в сумме 100 000рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено положениями ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом в силу положений названного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

05.09.2024 между ФИО1 и строительной компанией ... в лице ИП ФИО2 заключен договор подряда на работы по строительству индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в срок с 06.09.2024 по 06.12.2024 выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...(л.д....).

Цена договора составляет 2500000 рублей. При этом оплата работ по договору производится путем внесения Заказчиком первоначального взноса наличными денежными средствами в размере 2200000 рублей в день подписания договора, второй транш вносится путем передачи наличных денежных средства в размере 300000 рублей в срок до 05.10.2024 включительно. (п.3 договора).

Согласно п. 8.2.1 договора за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплату неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда, а также заданием заказчика на строительство индивидуального жилого дома (приложение ... к договора от 05.09.2024), подписанными сторонами.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от 05.09.2024 истец внесла ИП ФИО2 первоначальный взнос по договору подряда сумму 2 200 000 рублей (.д....)

Доказательств, достоверно подтверждающих оплату истцом оставшейся суммы по договору подряда в размере 300 000 рублей, суду не представлено.

Переписка по телефону, на которую ссылается истец в обоснование своих доводов, таким доказательством не является. 

Также судом установлено, что работы по договору подряда в согласованный срок с 06.09.2024 ответчиком не начаты и до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В претензии, направленной ИП ФИО2 18.06.2025, истцом ставился вопрос возврате уплаченной суммы, а также выплате неустойки. Ответ не претензию истца от ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроке исполнения обязательств, что расценивает как существенное нарушение прав потребителей на получение работы, услуги надлежащего качества и в сроки, согласованные в договоре.

Каких-либо возражений со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем требование истца о возврате уплаченной по договору сумме является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 200 000 рублей.. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Учитывая факт нарушения ответчиком установленных сроков начала и окончания выполнения работ по договору подряда, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.12.2024 по 04.09.2025(дата принятия решения), из расчета 2200000 х 3% х 271 день, что составляет 17886000 рублей. Поскольку в силу Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, начисленная неустойка подлежит уменьшению до 2200000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (пункт 55 названного Постановления).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя и его длительность, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2202 500 рублей( 2200000+2200000+5000)х50%).

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей за консультацию, написание искового заявления и представительство в суде 1 инстанции, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 12.06.2025.

Учитывая сложность и категорию спора, объем оказанной истцу правовой помощи, требования разумности и справедливости, сложившиеся в крае расценки на аналогичные услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Чита» в размере 70 602,50 рубля, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства по договору подряда от 05.09.2024 в сумме 2 200 000 рублей, неустойку в сумме 2 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в сумме 2 202 500 рублей, судебные расходы в сумме 50 000рублей, всего 6 657 500рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 70 602,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова