Дело № 2-184/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В., 

при секретаре Кручина В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 01.03.2016 г. между нею и ответчиком заключен договор об оказании услуг, по которому ответчик обязался оформить земельный участок по адресу: 

<

адрес> в аренду заказчику. Срок исполнения договора, определенный п.2.3 договора – в течение 180 дней. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составила 50 000 руб., которую истец оплатил частично в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. В нарушение заключенного договора от 01.03.2016 г., ответчик обязательства по оформлению договора аренды на имя истца не исполнил, связь с ним утрачена. 04.12.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении заключенного договора, требовании возвратить предварительную оплату по договору, выплате неустойки. Право аренды на земельный участок требовалось для оформления строительства на данном участке жилого дома для личного использования истцом и членами ее семьи. В настоящее время на земельном участке, право на которое требовалось оформить, начато строительство жилого объекта без надлежащего оформления, отвечающее признакам самовольной постройки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные ею по договору об оказании услуг от 01.03.2016 г. в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора об оказании услуг от 01.03.2016 г. за период с 30.08.2016 г. по 04.12.2018 г. в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что договор с ответчицей он заключила в личных целях, т.к. оформление земельного участка ей было необходимо для строительства жилого дома для личного пользования себя и членов своей семьи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.03.2016 г.

Сторонами согласовано в п.1 договора, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуг – оформление земельного участка в аренду заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Пунктом 2.3 договора сторонами согласован срок исполнения услуги – 180 дней с момента предоставления заказчиком всей необходимой информации для оказания услуг. В указанный срок не включается срок, в течение которого документы находятся в уполномоченном государственном органе или находятся у заказчика.

Также сторонами достигнута договоренность о стоимости услуг – 50 000 рублей (п.3.1 договора). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ. В соответствии с п.3.3 договора от 01.03.2016 г. заказчик выплачивает исполнителю аванс – 30 000 руб. в день подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере 20 000 рублей заказчик производит после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п.3.3.2 договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1 договора).

Истцом в подтверждение выплаченных ответчику денежных средств представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 10.02.2016 г. на сумму 20 000 руб., и №4 от 18.02.2016 г. на сумму 10 000 руб. (л.д.14).

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет и доказательства оказания услуг по договору 01.03.2016 г., либо возвращении денежных средств истцу в суд не представлены, следовательно, внесенной истцом авансовый платеж в размере 30 000 рублей по договору подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец произвел начисление пени, которая гласит, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по оказании услуги заказчику либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, учитывая сумму оплаты, суд считает возможным требование о взыскании пени удовлетворить частично в сумме 30 000 руб. 

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом, предусмотренный пунктом 7.1 договора № от 07.08.2017 г. соблюден – истцом 04.12.2018 г. направлено почтовое отправление ответчику, которое ответчиком не получено, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «Неудачная попытка вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком условий договора и непринятием по возврату полученных денежных средств по договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца как потребителя частично и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного выше Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

В пользу истицы подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 30 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район»подлежит взысканию госпошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 30 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 2 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цоктоева О.В.