№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., управляя автомобилем марки №, на 

<

адрес>, около 

<

адрес> совершила нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вследствие ДТП ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его личных неимущественных прав.

Учитывая, что в данном случае вред здоровью ФИО1 причинён источником повышенной опасности под управлением водителя ФИО3 и при этом установлена её вина в совершении ДТП, ФИО3 обязана возместить потерпевшему моральный вред.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого дорожно -транспортным происшествием в размере 50 000 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 1 500 рублей и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО4 вышеизложенные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, просила снизить сумму выплат до 10000 рублей, пояснив, что ее пенсия составляет 17243 руб. 62 коп. в месяц. 

Прокурор в своем заключении указал о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основанием компенсации морального вреда является причинение гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; при наличии которых, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин., ФИО3, управляя автомобилем марки № по 

<

адрес>, около 

<

адрес> совершила нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в результате полученных от действий ФИО3 телесных повреждений, ФИО1 причинены значительные нравственные и физические страдания, то есть он не мог полноценно передвигаться и ему был выписан больничный лист по временной нетрудоспособности. 

Учитывая требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика ФИО3, размер компенсации морального вреда, суд определяет в сумме 10 000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказывает, считая его завышенным. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств вышеуказанного гражданского дела, его сложности, степени участия представителя в ходе судебного разбирательства, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний, объема оказанной правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в сумме 6000 руб. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 10 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных и физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины по делу на основании ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при вынесении решения суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета на основании ст.103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Дело разрешалось в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., расходы на представителя – 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева