Дело №2-591/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года. г. Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к В.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил В.Д. кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых. Погашение кредита происходит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации: 

<

адрес> Новгород 

<

адрес>. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил В.Д. потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №40№. Погашение кредита происходит до 14 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В.Д. нарушает свои обязательства по договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Вышеизложенные данные подтверждаются письменными доказательствами: заявлением на предоставление кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, договором цессии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что В.Д. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с В.Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.