Дело№2-3631/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002889-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 августа 2025года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.

с участием

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

истца ФИО1, её представителя – адвоката Рахматуллиной Л.А.,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Перинатальный центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Перинатальный центр» (далее – ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр») и просит взыскать с ответчику в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование иска указала, 

<

данные изъяты> В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками ответчика, истец испытывала нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в 3 000 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что 

<

данные изъяты>. В данном случае истец должен доказать, что вред причинен именно сотрудниками ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр», а также причинно-следственную связь между их действиями и наступлением неблагоприятных последствий. Также ссылается на наличие признаков недобросовестности в действиях истца, поскольку при возникновении ситуации, явно отличающейся от нормы, она не обратилась к медицинскому персоналу, будучи на лечении, а спустя несколько лет обычной, пока не доказано иное, жизни посчитала необходимым заявить требования о взыскании столь значительной компенсации морального вреда. В дополнении к отзыву ответчик приводит доводы о том, что в период с 2012 по 2020 годы у истца могли быть иные оперативные вмешательства, отсутствие таковых истцом не доказано. 

<

данные изъяты>

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2025 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница», Санкт-Петербургское БУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская Центральная районная больница», ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский клинический онкологический диспансер».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Пояснила, что в 

<

данные изъяты>

Представитель истца адвокат Рахматуллина Л.А. в судебном заседании также исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву, просила в иске отказать. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 также с иском не согласилась, поддержала позицию представителя ФИО2

Представители третьих лиц ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница», Санкт-Петербургское БУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская Центральная районная больница», ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский клинический онкологический диспансер», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (

<

данные изъяты>) М.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам и телефонам, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 с иском не огласилась. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО6 также ранее в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. в заключении указала, что при рассмотрении дела не представлено доказательств тому, что со стороны ответчика допущено нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью истца. Наличие причинно-следственной связи не доказано, в связи с чем оснований для удовлетворения требования и компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав частников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе медицинские карты ФИО1, в том числе поступившие из ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» амбулаторные карты №

<

номер>, №

<

номер>; из ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» (Поликлиника №3) амбулаторной карты №

<

номер>; из ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский клинический онкологический диспансер» карта стационарного больного №

<

номер> и амбулаторная карта; карта стационарного больного №

<

номер> и амбулаторная карта №

<

номер> из ГАУЗ «РКОД МЗ РТ им. Проф. М.З. Сигала», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №323-ФЗ) под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма; медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; а медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; при этом качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии со статьёй 4 указанного Федерального закона основными принципами охраны здоровья являются в частности соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона №323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в период с 

<

дата> года находилась в ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр».

Как следует из истории родов №

<

номер>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №

<

номер>, предоставленной ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», 

<

данные изъяты>

23 сентября 2020 года в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» ФИО1 проведено 

<

данные изъяты>

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, представленной ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница», имеется запись о 

<

данные изъяты>

Как видно из записи о приёме 

<

данные изъяты>

20 мая 2021 года ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» проведено 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу УЗИ от 22 апреля 2022 года ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-онколог ФИО10 показала суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ответу ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» на запрос суда, а также данным медицинской карты истца №

<

номер>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности ФИО1 находилась на больничном с 

<

данные изъяты>.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе медицинскую документацию, суд приходит к убеждению в том, что обнаруженная у ФИО1 по результатам операции от 

<

дата> и 

<

данные изъяты> сотрудниками ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» при проведении 

<

данные изъяты>. На это последовательно указывают проведенные результаты различных исследований 

<

данные изъяты> ФИО1, выполненные различными специалистами с различных медицинских учреждениях, 

<

данные изъяты>

В медицинской карте стационарного больного №

<

номер> имеется справка 

<

данные изъяты>.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при рассмотрении дела по существу следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме оценивается их компенсация и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причиненный при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинского учреждения (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда – медицинского учреждения или его работников.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

В данном случае ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих вину работников ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» и наличие причинно-следственной связи между их действиями и наступившими для здоровья истца неблагоприятными последствиями, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не доказано, что появление в организме ФИО1 марлевой салфетки не является следствием действий работников ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» при проведении операции кесарева сечения 14 декабря 2012 года, а обусловлено иными причинами.

Вопреки доводам представителя ответчика представленный по запросу суда ответ Территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, согласно которому ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что 

<

данные изъяты>

Суд не принимает и ссылку представителя ответчика ФИО2 на 

<

данные изъяты>, поскольку в судебном заседании третье лицо ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 пояснили, что 

<

данные изъяты>

Также суд отклоняет ссылку стороны ответчика на рапорт 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство безусловно не свидетельствует об отсутствии возможности 

<

данные изъяты>, поскольку не исключается ошибка в подсчетах, при том, что как пояснила представитель ответчика протокол операции и данные в медицинскую карту составляются после её проведения.

Судом не принимаются во внимание о доводы стороны ответчика о наличии признаков злоупотребления своим правом в действиях истца со ссылкой на длительное необращение по вопросу ненадлежащего оказания ей медицинской помощи, а также на возможное сокрытие факта иной операции.

Из материалов дела следует, что до марта 2025 года истцу достоверно не было известно о 

<

данные изъяты>

Доводы о возможном сокрытии истцом сведении о проведении ей иных операций основан на предположениях и ничем объективно не подтверждается. Как указано выше в силу бремени доказывания именно ответчиком должны быть представлены доказательства наличия иных случаев, 

<

данные изъяты>. Таких доказательств не представлено.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №323-ФЗ здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу приведенных выше норм гражданского законодательства, а также законодательства об охране здоровья и разъяснений по их применению, здоровье является нематериальным благом, право на защиту которого имеет каждый гражданин, и нарушение данного блага причиняет такому гражданину моральный вред, который должен быть компенсирован.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

В данном случае в результате нахождения в организме ФИО1 образования, происхождение, существо и содержание которого не было ей известно до получения результатов гистологии, само по себе предполагает определенный дискомфорт человека, в том числе и в период отсутствия жалоб на его состояние, поскольку истцу был выставлен диагноз, предполагающий наличие серьёзного заболевания, в том числе с возможной угрозой не только здоровью, но и жизни пациента, а также повлекло дополнительные оперативные вмешательства. Отсутствие серьёзных последствий для жизни и здоровья ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у неё морально-нравственных переживаний и физических страданий.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие причинно-следственной связи между действиями работников ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» и возникновением 

<

данные изъяты>, наличие их вины в нарушении здоровья ФИО1, длительность периода, в течение которого истец испытывала физический дискомфорт, а также морально-нравственные страдания, характер этих страданий, связанный с ожиданием наступления возможных серьёзных последствий для её жизни и здоровья, а также принимая во внимание отсутствие в медицинской документации информации о 

<

данные изъяты>, сведений о наличии каких-либо существенных повреждений здоровья истца и степени вреда, причинённого её здоровью, суд приходит к выводу о том, что в данном случае соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания будет являться сумма компенсации в размере 120 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Перинатальный центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.