Уголовное дело №1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» сентября 2018 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ченских О.С., 

педагога ФИО8, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, защитника его интересов – адвоката Якимова К.П., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его матери ФИО5, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, защитника его интересов – адвоката Юдалевич Т.В., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, его матери ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, в отношении несовершеннолетних:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, обучающегося в 9 классе МОУ «Большелугская СОШ *номер скрыт*, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО5, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, обучающегося в 9 классе МОУ «Большелугская СОШ *номер скрыт*, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте 14 лет, совершил покушение на квалифицированную кражу чужого имущества. 

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО5, оба в несовершеннолетнем возрасте 14 лет, совершили квалифицированную кражу чужого имущества.

ФИО2 покушение на квалифицированную кражу чужого имущества совершил при следующих обстоятельствах:

22.09.2017 г. несовершеннолетний ФИО2 в *адрес скрыт* встретился с иным лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (далее иное лицо), который предложил ему проникнуть в дом ФИО3-Д., расположенный по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и совершить хищение находящегося в доме имущества. ФИО2, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, с предложением иного лица согласился, после чего они совместно проследовали к дому ФИО3 расположенному по указанному адресу, через отверстие в ограждении забора ограды проникли в ограду и подошли к входной двери в веранду дома, обнаружив, что она забита двумя досками. Оторвав руками доски, ФИО2, и иное лицо, незаконно проникли в помещение веранды дома, являющуюся неотъемлемой частью жилища, а затем через незапертую дверь непосредственно в дом, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище ФИО3 Находясь в доме ФИО3, ФИО2 с иным лицом, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность частной собственности и желая наступления данных последствий, стали его осматривать, с целью обнаружения имущества для хищения, договорившись, что имущество, которое они решат похитить, они будут складывать в коридоре. Так, ФИО2 и иное лицо, приискали и приготовил к хищению следующее имущество, которое они перенесли в коридор дома:

- машину швейную бытовую «Юнион», не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

- микроволновую печь «Супра», стоимостью 1000 рублей;

- персональный компьютер: монитор «Элджи», проводную мышь «Oклик» клавиатуру «Дженис», системный блок «Айру Эрго», общей стоимостью 15000 рублей;

- комбинированную плиту «Ардо», стоимостью 10000 рублей;

- беговые лыжи «каунтри каржала», стоимостью 1500 рублей;

- со стен и потолка в доме сорвали кабель ВВГ сечением 3 на 2,5, общей длинной 18 метров 86 сантиметров, по цене 63 рублей за 1 метр, на общую сумму 1188 рублей 18 копеек;

- неустановленную статуэтку «Будды», не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Подготовив указанное имущество, несовершеннолетний ФИО2 и иное лицо прошли в кладовую, расположенную в веранде дома, где обнаружили следующее имущество:

- 2 таза металлических, ванну металлическую, умывальник металлический, пищевой бак, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Действуя далее, несовершеннолетний ФИО2 и иное лицо определились, что первоначально из дома ФИО3ФИО3 унесут: 2 таза металлических, ванну металлическую, умывальник металлический, пищевой бак металлический и кабель, статуэтку «Будды», а за остальным вернуться позже.

Сложив в похищенную ванну 2 таза, бак, умывальник и кабель, ФИО2 и иное лицо, который взял с собой статуэтку «Будды», с места происшествия скрылись, обратив его в свою пользу. В вечернее время указанных суток, вновь вернулись к дому ФИО3-Д. с целью забрать оставшееся, приготовленное ими к хищению имущество, однако, обнаружили, что входная дверь в веранду дома вновь забита досками и имущество, ранее приготовленное ими для хищения, в доме отсутствует, поскольку факт проникновения в дом был обнаружен ФИО1, который с целью недопущения хищения и обеспечения сохранности перенес имущество ФИО3 к себе домой. Таким образом, ФИО2 и иному лицу не довелось довести до конца свой преступный умысел на хищение всего приготовленного ими к хищению имущества ФИО3. на общую сумму 28688 рублей 18 копеек до конца, по независящим от них обстоятельствам, совершив хищение имущества ФИО3 на сумму 1188 рублей 18 копеек.

ФИО2 и ФИО5 совершили квалифицированную кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 час. 00 мин. 02.10.2017 г. до 11 час. 00 мин. 06.10.2017 г., в темное время суток, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося около *адрес скрыт* *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО2, где он прогуливался совместно с иным лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (далее иное лицо) и несовершеннолетним ФИО5, узнав от иного лица о том, что в доме в настоящее время никто не проживает, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в указанный дом и совершение тайного хищения находящегося в указанном доме имущества ФИО2. О своем преступном умысле ФИО2 сообщил ФИО5 и иному лицу, предложив им совершить данное преступление совместно. ФИО5 и иное лицо с предложением ФИО2 согласились, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор. Действую далее, ФИО5 и ФИО2, а также иное лицо распределили роли каждого, а именно решили, что будут действовать согласно складывающейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью сохранения тайности данного преступления, ФИО2 и ФИО5 решили одеть на руки перчатки, с целью недопущения оставления своих следов на предметах в данном доме. С этой целью ФИО5 и ФИО2 направились каждый к себе по месту проживания за перчатками, иное лицо остался рядом с оградой указанного дома. Спустя некоторое время, ФИО2 и ФИО5 вернулись обратно к ограде указанного дома, где их ожидал иное лицо, одев на руки перчатки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, ФИО5 и иное лицо перелезли через ограждение ограды дома, находясь на территории которой иное лицо взял у забора внутри ограды дома лом, при помощи которого подойдя к входной двери в веранду, являющуюся неотъемлемой его частью, путем отжатия повредил запорную планку входной двери, открыв ее таким образом. Тем временем ФИО2 и ФИО5 подошли непосредственно к одному из окон дома, где при помощи неустановленных металлических изделий, найденных во дворе дома, вынули стекло в оконной раме, после чего ФИО2 рукой разбил стекло второй рамы. Действуя далее, ФИО2, ФИО5 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность частной собственности, и желая наступления данных последствий, незаконно через образовавшийся свободный проем в окне проникли внутрь дома ФИО2, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, где стали его осматривать, с целью обнаружения имущества для хищения, договорившись, что имущество, которое они решат похитить, они будут складывать у окна, через которое проникли внутрь дома. Так, ФИО5 ФИО2 Е.В. и иное лицо совместными действиями приискали и приготовили к хищению следующее имущество, которое поднесли к оконному поему:

- электрический чайник «Сатурн» в корпусе белого цвета, стоимостью 950 рублей;

- электрический чайник «Браун» в корпусе голубого цвета, стоимостью 1300 рублей;

- стационарный умывальник «Универсал», стоимостью 980 рублей;

- электрическую пилу марки «Макита» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;

- микроволновую печь «Мистери», стоимостью 2000 рублей.

Действуя далее, ФИО5, ФИО2 и иное лицо, вылезли из дома через отверстие в окне в ограду дома, вытащив через проем в окне, также приготовленные ими вышеуказанные предметы, после чего совместно проникли в помещение веранды дома, откуда похитили электрическую газонокосилку «Триммер» стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 и иное лицо, удерживая его в руках, с места происшествия скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9930 рублей.

В судебном заседании каждый из подсудимых свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, каждый оглашенные показания подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину каждого из подсудимых установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении покушения на квалифицированную кражу имущества ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в *дата скрыта*, около 11 часов, к нему домой пришел иное лицо, и предложил ему проникнуть в дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Он согласился, потому что ему нужны были денежные средства на личные нужды. Около 12 часов, они направились в указанный дом. Перед тем, как проникнуть в дом, они не обговаривали между собой кто, что будет делать, то есть действовали по обстановке. В заборе данного дома была дыра, через которую первым прошел он, потому что знал куда идти, а иное лицо шел за ним. Пройдя, он оказался на территории дома. Он подошел к входной деревянной двери с иным лицом, они увидели, что дверь забита досками, он и иное лицо стал руками отрывать доски. После того, как им удалось оторвать доски, они спокойно прошли на веранду дома. В веранде имелась еще одна дверь, которую он спокойно открыл, потому, как она была не заперта, и он прошел внутрь дома. Иное лицо зашел в дом следом за ним. Находясь внутри дома, они увидели различные предметы мебели и бытовой техники. Когда осмотрелись, иное лицо сказал, что можно похитить проводку, для того, чтобы в дальнейшем ее сдать в пункт металлоприемки. Он знал, что данную проводку можно сдать и получить за нее денежные средства. Находясь в доме, они прошли на кухню и взяли на кухне ножи, которыми стали обрезать проводку, затем вытягивать ее из стен. Предварительно иное лицо прошел к электросчетчику, который находился над входной дверью и отключил электричество. Стены в доме были из гипсокартона, и им было легко вытаскивать проводку. Дом состоит из 3-х комнат и одной кухни. Они вытащили проводку из коридора, кухни, и 2 комнат. Когда они похищали кабель, они повредили несколько панелей гипсокартона, количество не помнит. Ножи, которыми они обрезали электропроводку, оставили в доме. Далее, иное лицо предложил в доме похитить бытовую технику, на что он согласился. Находясь в доме, они стали таскать ценное имущество в первый коридор, чтобы затем было проще забрать данные вещи из дома. В зале иное лицо взял швейную машину и поставил ее в коридоре на пол, перед входом в квартиру, принес с кухни микроволновую печь в корпусе белого цвета. Затем они вдвоем перенесли комбинированную электроплиту из одной из комнат. Далее, он совместно с иным лицом переносили по частям персональный компьютер, а именно иное лицо взял монитор, он взял системный блок и клавиатуру, затем, иное лицо перенес мышь. Кроме этого, они стали осматривать веранду, где он взял лежащие на полу лыжи и также положил их к другим предметам, приготовленным для хищения. Иное лицо с веранды взял два алюминиевых таза, алюминиевый умывальник, так как посчитал, что их можно сдать в пункт металлоприемки. На веранде иное лицо увидел цинковую ванну и пищевой бак, зайдя в коридор, иное лицо предложил ему сложить в ванну кабель, умывальник, тазы и пищевой бак, чтобы было проще выносить похищенное имущество, и вместе с ней сдать в пункт металлоприемки, а остальное имущество, которое они приготовили забрать позднее, когда стемнеет, потому, как некоторые предметы были габаритные, выносить их днем из ограды дома и нести по улице было опасно, так как их могли заметить люди и начать выяснять, откуда у них данные предметы. Они подумали что ванна, и находящиеся в ней уложенные невзрачные предметы ни у кого не вызовут никакого интереса и подозрения, и поэтому решили забрать их сразу.

Затем, они вдвоем вышли на веранду, где сложили в ванну кабель, два таза, умывальник и пищевой бак, взяв ванну, они покинули ограду дома через проем в заборе.

Имущество, которое они сложили в коридоре, они оставили в доме, решив дождаться темноты. То имущество, которое вынесли из дома, они понесли во двор к иному лицу. Во дворе у иного лица все эти предметы смяли колуном, положили по двум мешкам, а также обожгли проводку в костре, после чего поехали на автобусе в *адрес скрыт*. В *адрес скрыт* они вышли на остановке «Юность» и пошли искать пункт металлоприемки, где он находится, не помнит. Они сдали кабель, два таза, пищевой бак, умывальник и ванну в пункт металлоприемки, за все им дали 900 рублей, данными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. В тот же день, ближе к вечеру, около 21 часа, он вместе с иным лицом вернулись к данному дому и увидели, что входная дверь в дом забита тремя досками, более плотно, чем в прошлый раз. После чего, они обошли дом и посмотрели на окна, искав подходящее место для того, чтобы проникнуть в помещение дома. Когда они выбирали удобное для этого окно, они обратили внимание, что вещей, которые они приготовили для того, чтобы их похитить, на месте, куда они их складывали, не было, их кто-то убрал, в связи с чем, они поняли, что в дальнейшем проникать в дом нецелесообразно, поскольку вещей, которые в нем находились, не было, после чего они покинули ограду *адрес скрыт*, и пошли по домам. Также он похитил статуэтку «Будды», думая, что она представляет ценность, однако поняв, что она ценности не представляет, в дальнейшем ее выбросил (л.д.41-45, 52-59 т.2, л.д.220-232, 237-249 т.4, л.д.14-19 т.5).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания; 

Показаниями потерпевшей ФИО3-Д. в судебном заседании, из которых следует, что она до переезда в *адрес скрыт* была зарегистрирована по адресу: *адрес скрыт*. В данном доме она проживала с родителями. Ранее данный дом принадлежал ее отцу, с 1986 года дом находится в ее собственности на основании договора дарения дома ей отцом. Участок дома по периметру огорожен забором. На участке имеется деревянный одноэтажный дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. Входная дверь ведет на веранду. С веранды также имеется дверь, которая ведет непосредственно в сам дом. Эта дверь снаружи не запирается, запирается только изнутри на крючок. Дверь с веранды ведет в прихожую дома. В самом доме имеется кухня, две комнаты и зал. Также в доме имеется проход, который ведет из прихожей в зал. Дом сигнализацией не оборудован.

В 2016 году, в апреле, она решила перебраться на постоянное место жительство в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, так как у нее там много родственников. После того, как она уехала в г.Улан- Удэ, то за домом она попросила присмотреть соседа ФИО1, который проживает в доме по адресу: *адрес скрыт*, расположенном напротив ее дома. ФИО1 проживает один в своем доме. Последний раз, до кражи, она приезжала в указанный дом в мае 2017 года, тогда в доме все было в порядке.

Дом одноэтажный, пригоден для постоянного проживания, в том числе и в зимний период. 

22.09.2017 г. ей позвонил ФИО1 около 17 часов и пояснил, что в ее доме взломана дверь входная, и что он вызвал сотрудников полиции. Также ФИО1 пояснил, что он зашел в ее дом и увидел, что в доме были приготовлены вещи, как он пояснил, чтобы их вынести, и предложил отнести их к себе в баню, чтобы их не украли. Она согласилась. ФИО1 пояснил, что забрал из ее дома те вещи, которые приготовили. После чего, ФИО1 сказал, что он заколотил входную дверь в дом.

23.09.2017 г., около 08 час. 30 мин. она приехала в *адрес скрыт*. По приезду обнаружила, что входная дверь в дом забита досками. Петля для навесного замка на двери была повреждена, оторвана, а сам замок висел на другой петле. Также в деревянном окне на веранде, в одной из створок отсутствовало стекло, оно было разбито, осколки стекла лежали на крыльце. Она сама позвонила в полицию и сообщила, что она приехала в *адрес скрыт*, и по поводу того, что в ее дом до этого проникали. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе с ними прошли в дом и, осмотрев дом, обнаружили, что в помещении дома порядок вещей был нарушен, и что в некоторых комнатах была срезана проводка над потолком.

В тех местах, где пролегал кабель, стены были повреждены, так как скрывали этот кабель. На полу во всех комнатах валялись фрагменты штукатурки. В маленькой комнате потолок и стены оббиты гипсокартонном, который был поврежден в результате того, что оттуда были вырваны провода.

Ею были осмотрены вещи, которые были перенесены к себе ФИО1, среди них находились:

ФИО6 швейная ручная бытовая без наименования. До хищения находилась в первом коридоре, стояла на полу. Данную швейную машинку никак не оценивает, приобретена давно, ценности не представляет;

Микроволновая печь «SUPRA» («Супра»), которая находилась в кухне на столе. Микроволновая печь в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, с учетом ее износа оценивает данную микроволновую печь в 1000 рублей;

«Комбинированная плита «ARDO» («Ардо»). Данную плиту приобретала в 2014 году, с учетом ее износа, оценивает ее в 10000 рублей;

Компьютер персональный (клавиатура «Genius» («Дженис»), системный блок «YRUErgo» («Айру Эрго»), мышь «OKLICK» («Оклик»), монитор «LG» («Элджи»)), который располагался на столе. Данный компьютер был приобретен в 2004 году, в перечисленном комплекте, с учетом износа данный компьютер оценивает в 15000 рублей;

Пластиковые лыжи «COUNTRUKARJALA» («каунтри каржала»), бело-голубого цвета. Хранились на веранде среди различных бытовых предметов. Данные лыжи приобретались в 2011 году, с учетом их износа оценивает их в 1500 рублей.

После осмотра имущества, которое находилось у ФИО9 в бане, и которое он перенес по ее просьбе к себе, она поняла, что из дома была также похищена статуэтка Будды в положении стоя из металла желтого цвета. Статуэтка на момент хищения стояла на алтаре, в зале в правом ближнем углу. Материальную ценность не представляет, оценивать не желает. 

В октябре 2017 г. она приезжала в дом, при уборке обнаружила, что из веранды дома было похищено: два алюминиевых таза, цинковая ванна, пищевой бак на 50 литров, алюминиевый умывальник. 

В результате данного проникновения в ее жилье, и хищения имущества, у нее из помещения дома и веранды дома был похищен кабель ВВГ сечением 3 на 2,5, количеством около 19 метров по цене 63 рубля за 1 метр. Похищенный кабель был проведен в 2014 году. Кабель на момент хищения находился в идеальном состоянии. Похищенные два алюминиевых таза без маркировочных обозначений, круглой формы, размерами 50 см.. На момент хищения находились на веранде дома. Цинковая ванна, овальной формы, стандартного образца. Материальную ценность не представляет, оценивать не желает. Были приобретены очень давно. На момент хищения находились на веранде дома. Пищевой металлический бак на 50 литров материальную ценность не представляет, оценивать не желает, был приобретен очень давно, на момент хищения находился на веранде дома. Алюминиевый умывальник, материальную ценность не представляет, оценивать не желает, был приобретен очень давно. На момент хищения находился на веранде дома. По повреждению имущества в доме претензий не имеет. Если бы были похищено имущество, которое было приготовлено к хищению, то ущерб для нее значительным бы не был;

Показаниями иного лица в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, из показаний которого следует об обстоятельствах хищения имущества ФИО3 также, как и из указанных показаний ФИО2, который оглашенные показания подтвердил (л.д.227-233 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: *адрес скрыт*, с противоположной стороны его дома находится *адрес скрыт*, в котором ранее проживала ФИО3 которая перестала проживать в нем примерно с апреля 2016 года. Когда ФИО3-Д. переехала, она попросила его, чтобы он приглядывал за ее домом, на что он согласился. ФИО3 переехала в *адрес скрыт*, и собиралась продавать свой дом. *дата скрыта* он поехал на работу, обратил внимание на входную дверь *адрес скрыт*, она была заколочена как, он ее ранее заколотил. Он спокойно поехал на работу. Около 16 час. 00 мин. он вернулся обратно домой, когда ехал по *адрес скрыт* и проезжал *адрес скрыт*, обратил внимание на входную дверь *адрес скрыт*, и увидел, что входная дверь открыта. Он остановился напротив *адрес скрыт* выбежал из машины, зашел в ограду *адрес скрыт* прошел к дому. Он сразу заметил, что его заколоченные доски оторваны, выдраны с гвоздями. Входная дверь была открыта. Он прошел в дом и увидел в коридоре дома приготовленные вещи, а именно: микроволновую печь, которая стояла ранее на кухне, персональный компьютер (клавиатура, системный блок, мышь, монитор), комбинированную печь, пластиковые лыжи, швейную машину. Данные вещи ранее не находились в коридоре, потому что накануне, перед тем, как забить дверь досками, он проходил внутрь дома и видел, что в коридоре ничего не стояло, все стояло на своих местах, он сделал вывод, что их кто-то перенес, значит хотел украсть, но почему-то не украл. Он позвонил ФИО3. и сообщил, что проникли к ней в дом, и что в коридоре лежат вещи, перечислил какие именно и предложил все эти вещи перенести к себе в баню, на что ФИО3 согласилась. В ходе телефонного разговора она ему пояснила, что она приедет *дата скрыта*. Далее, он стал переносить все вещи к себе в баню. После того, как все вещи перенес, он вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что все вещи, а именно: микроволновую печь, персональный компьютер (клавиатура, системный блок, мышь, монитор), комбинированную печь, пластиковые лыжи, швейную машину он перенес к себе в баню, на что ФИО3 его поблагодарила. После чего он вновь вернулся в ограду *адрес скрыт* зашел в дом посмотреть, все ли вещи унес в баню. В следующий момент, он обнаружил, что на полу везде имеется фрагменты штукатурки и в доме была похищена проводка, а именно сломаны в некоторых местах гипсокартонные листы в стене и на потолке выдрана проводка, кроме того, когда он зашел в комнату зала, увидел, что исписаны стены, что конкретно было написано в настоящее время, он не помнит. После того, как он осмотрел дом, он решил забить входную дверь. Далее, он вышел с дома и теми же досками забил входную дверь и направился домой.

*дата скрыта* ФИО3-Д. приехала в *адрес скрыт*. По приезду она вызвала сотрудников полиции(л.д.180-184 т.1).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого ФИО2 по указанному преступлению подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО1 *дата скрыта* в 16 час. 32 мин. в ОМВД России по *адрес скрыт* о том, что неизвестные сломали замок на двери и проникли в дом по адресу: *адрес скрыт* (л.д.116 т.1);

Телефонным сообщением ФИО3 *дата скрыта* в 08 час. 40 мин. в ОМВД России по *адрес скрыт* о том, что неизвестные лица проникли в дом по адресу: п.Б.Луг, *адрес скрыт* (л.д.94 т.1);

Заявлением ФИО3 от *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые проникли в ее в дом, расположенный по адресу: Шелеховский р-он, *адрес скрыт* и повредили в доме стены, потолок, похитили проводку(л.д.91-92 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует, что был произведен осмотр места происшествия по адресу: Шелеховский р-он, *адрес скрыт*, с участием потерпевшей ФИО3 с ее согласия. В ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка и положение предметов в доме. На момент осмотра общий порядок нарушен. Зафиксированы повреждения на запорном устройстве двери в дом, на окне дома. Кроме того, зафиксированы повреждения на стенах дома. В ходе осмотра изъяты: след ладони руки на 1 отрезке ленты скотч, размерами 78х50 мм.; 2 следа подошвы обуви, которые изъяты методом масштабной фотосъемки (л.д.99-110 т.1);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *дата скрыта*, согласно которому у ФИО2 были получены оттиски пальцев рук и ладонных поверхностей на бланк дактилоскопической карты (л.д.9-11 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что на отрезке ленты-скотч 78х50 мм., изъятом в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2017 г., обнаружен след ладони руки, оставленный ФИО2, *дата скрыта* г.р. (л.д.19-25 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что изображения двух следов подошв обуви на правую и левую ногу, обнаруженных при осмотре места происшествия от 23.09.2017 г. не пригодны для идентификации, а пригодны для установления группой принадлежности следообразующих объектов, их оставивших (л.д.31-33);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого в части хищения имущества у ФИО3-Д. следует, что изображение следа подошвы обуви, обнаруженного при осмотре места происшествия и описанного в заключении эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* могло быть оставлено низом подошвы кроссовка на левую ногу, изъятой у ФИО2 (л.д.38-48 т.3);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует, что был произведен осмотр места происшествия по адресу: Шелеховский р-он, *адрес скрыт*, с участием потерпевшей ФИО3 В ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка и положение предметов в доме, а также расположение помещений дома. Кроме того, зафиксированы повреждения на стенах в помещении дома. С участием потерпевшей измерена длина проводки, которая была похищена из ее дома, длина проводки после измерений составила 18,86 погонных метров. В ходе осмотра был обнаружен и изъят образец проводки, микроволновая печь марки «SUPRA MWS-1720», системный блок ЭВМ, проводная компьютерная мышь марки «OKLICK», клавиатура «Genius», монитор марки «LG», комбинированная плита марки «ARDO», швейная машина «UNION», беговые лыжи «country RFRGALA airchentel 180» (л.д.122-129 т.1);

Протоколом осмотра предметов от *дата скрыта*, из которого следует, что следователем были осмотрены: микроволновая печь марки «SUPRA MWS-1720», системный блок ЭВМ, проводная компьютерная мышь марки «OKLICK», клавиатура «Genius», монитор марки «LG», комбинированная плита марки «ARDO», швейная машина «UNION», беговые лыжи «country RFRGALA airchentel 180»(л.д.130-135 т.1);

Протоколом осмотра предметов от *дата скрыта*, из которого следует, что был осмотрен образец кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *дата скрыта* (л.д.201-203 т.1);

Товарным чеком ООО «Промтовары», из которого следует, что стоимость 1 метра кабеля ВВГ сечением 3 на 2,5, составляет 63 рубля на 1 погонный метр (л.д.158 т.1).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении квалифицированной кражу имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября 2017 г., в вечернее время, примерно около 22 час. 00 мин., он встретился с ФИО5 и иным лицом, втроем они пошли гулять по улицам *адрес скрыт*, следуя по *адрес скрыт*, проходя мимо *адрес скрыт*, иное лицо предложил им проникнуть в данный дом, пояснив, что в нем в настоящее время никто не проживает, в связи с чем, оттуда можно похитить имущество, он и ФИО5 согласились на его предложение. Похищенное имущество они собирались после кражи реализовать, деньги, вырученные от продажи имущества потратить на личные нужды.

После того, как они решили проникнуть, он с ФИО5 решил сходить до дома и взять перчатки, чтобы в доме, из которого они будут похищать имущество, не оставить своих отпечатков пальцев. Иное лицо остался ожидать их у *адрес скрыт*. Примерно через 15 минут он вернулся, ФИО5 тоже подходил к этому месту, где их ждал иное лицо.

Он взял из дома темные перчатки с прорезиненной стороной, а у ФИО5 были светлые перчатки. После того, как он и ФИО5 одели перчатки, втроем они направились к дому 21. Он, ФИО5 и иное лицо не обговаривали между собой кто, что будет делать, решили действовать по обстановке.

Когда они находились на улице и смотрели через забор, они хорошо видели, что на входной двери весит навесной замок, поэтому они все сделали вывод, что в доме в настоящее время никого нет. На улице уже темнело, он, ФИО5 и иное лицо втроем пошли к забору, которым был огорожен указанный дом, и стали через него проникать на территорию дома. Первый перелез иное лицо, они с ФИО5 перелезли одновременно. Забор был не высоким, поэтому ему легко было перелезть через него, он подошел к забору, взялся за него руками и подтянулся, затем закинул ногу на забор, затем другую и спрыгнул. Высота забора примерно метр, может чуть больше. Собаки на участке не было. Кроме дома, на участке было расположен туалет, теплица, сарай. Дом, расположенный на указанном участке одноэтажный, деревянный. Иное лицо взял стоящий около забора в ограде дома металлический предмет, похожий на лом, и с этим предметом, похожим на лом, пошел ко входной двери дома, стал пробовать ее открыть, он стал заламывать смычку с навесным замком.

Он сразу же подошел к окну, и подумал, что можно через него проникнуть в помещение дома, нужно только выставить стекло в окне. Он на земле нашел какие-то металлические предметы, небольшого размера, стал с помощью них пытаться отковырять штапики, которые держат стеклину. ФИО5 стал тоже отковыривать штапики, чтобы подобраться к стеклине. Когда штапики отковыряли, смогли спокойно выставить стекло с окна, а именно первое стекло взял ФИО5, в окне было две рамы, поэтому, стекло во второй раме он разбил. Данное окно вело в помещение дома.

ФИО5 после того как образовался проем в окне влез первым в дом, перед этим он выставленную стеклину положил на дрова, расположенные возле дома. После ФИО5 в помещение дома проник он и обнаружил, что дом состоит из одного помещения. За ними в дом проник иное лицо. В доме внешний порядок не был нарушен. Находясь в доме, он, ФИО5 и иное лицо стали искать ценные вещи. В доме по времени находились примерно около 15 минут, свет в доме не включали. У иного лица были спички, и он светил спичками в помещении. ФИО5 подошел к микроволновой печи, белого цвета, микроволновка стояла на тумбочке, он взял микроволновку и отнес ее ближе к окну, через которое они проникали. Иное лицо взял два электрических чайника, один голубого цвета, который стоял на микроволновке, другой белого цвета, стоящий на столе, которые также отнес ближе к окну. Он увидел электрический умывальник, то есть водонагревательный бачок, в корпусе белого цвета, он висел в углу над раковинной, он его взял и отнес также к окну. В доме находилась кровать, он решил под нее заглянуть, когда он заглянул под кровать, увидел под ней цепную электрическую пилу в корпусе темно-зеленого цвета. Он достал пилу из-под кровати и поднес к окну, через которое они проникли. После того, как они собрали, как им показалось, все ценные вещи, они решили покинуть территорию дома. Иное лицо сказал, что в веранде он открыл входную дверь и предложил им туда проникнуть и там посмотреть имущество. Он и ФИО5 согласились проникнуть на веранду и там посмотреть ценное имущество. После чего, иное лицо и он покинули территорию дома, тем же маршрутом, через выставленное ими окно. ФИО5 остался в помещении дома, для того, чтобы им подавать имущество, которое они сложили. Когда они находились в ограде у окна, ФИО5 стал им подавать имущество, первую он подал микроволновую печь, которую принял он и положил на землю в ограде, затем передал чайники и умывальник, которые принял иное лицо, он ее так же положил на землю в ограде, далее ФИО5 передал пилу, которую взял он. После чего, ФИО5 сам вылез из помещения дома. После того, как он вылез, иное лицо пошел на веранду дома первый, за ним пошел он и ФИО5. Когда он находился на веранде, он увидел за шторкой в шкафу слева электрическую газонокосилку, так как он знает, что они дорого стоят, решил ее похитить. После чего, он взял ее, снял перчатки и бросил их на пол, он подумал, что ему больше перчатки не нужны. Затем, он увидел, что ФИО5 тоже решил бросить перчатки на пол, после чего они вышли. Он посчитал, что все равно никто не сможет вычислить их по перчаткам, поэтому сделал это, не задумываясь о последствиях. Из помещения веранды они взяли только газонокосилку. Далее все имущество они перекинули через забор ограды дома, затем втроем через забор покинули ограду дома. В итоге они похитили: микроволновую печь, два чайника, электрическую пилу, водонагревательный бачок, с веранды дома похитили: газонокосилку (триммер). Все похищенное имущество спрятали в водонапорной башне возле горы. После чего, пошли все по домам, оставив все похищенное имущество в указанном месте. Спустя несколько дней, после совершения хищения с *адрес скрыт*, они продали похищенное имущество. Он совместно с ФИО5 и иным лицом находился на «Сибири» *адрес скрыт*, где они встретили лицо кавказкой национальности, которому предложили газонокосилку (триммер), пилу с чайником, он сказал, что купит у них эти предметы, перед этим осмотрел их и оплатил за все 5500 рублей (л.д.63-67, 74-79 т.3, л.д.220-232, 237-249 т.4, л.д.14-19 т.5);

Показаниями ФИО5 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показаниями иного лица оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует об обстоятельствах совершения хищения имущества ФИО2, как об этом следует из указанных показаний ФИО2 (л.д.72-76 т.2, л.д.103-109 т.3, л.д.134-141, 142-150, 160-164 т.4 – показания ФИО5; л.д.238-241 т.2, л.д.2-8 т.3 - показания иного лица).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания и показания ФИО5 и иного лица, равно как и подсудимый ФИО5 подтвердил показания ФИО2 и иного лица;

Показаниями потерпевшей ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: *адрес скрыт* у нее имеется дом в собственности. Участок огорожен с трех сторон сеткой, а со стороны проезжей части огорожен забором из профлиста высотой 1,5 метра. Дом одноэтажный деревянный. В ход в дом осуществляется через веранду, имеющую деревянную дверь, оснащенную навесным замком. Из веранды вход непосредственно в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком. В доме иметься одна комната, которая является прихожей, кухней и комнатой. За стеной дома расположен пристрой, но в него ведет отдельный вход, который имеет входную дверь, которая закрывается на навесной замок. Дом сигнализацией не оборудован, собак на участке нет. На участке также имеется сарай. Других надворных построек нет. Последний раз на своем участке была в воскресенье, то есть *дата скрыта*. Она оставалась ночевать с воскресения на понедельник. Уехала с участка *дата скрыта* в 13 час. 00 мин., закрыла входные двери в дом и калитку на замки. *дата скрыта*, около 11 часов она приехала на участок. Калитка была заперта на навесной замок и на реечный замок. Она, как обычно, открыла замки на калитке, они были без повреждений, ничего подозрительного не заметила. Когда подошла к дому, то увидела, что входная дверь в веранду дома была приоткрыта. Замок на двери был взломан, и сама дверь имела повреждения, в ней была выбита доска, расположенная на уровне дверного замка. Непосредственно в доме было повреждено окно, расположенное слева от входной двери, в правой створке окна отсутствовало стекло. Фрагменты стекла лежали около входной двери. Она зашла на веранду и обнаружила, что пропал триммер (газонокосилка) электрический, производства «Китай, в корпусе зеленого цвета. Оценивает триммер с учетом износа в 700 рублей. Триммер находился на веранде за шторкой слева. Дверь, ведущая в дом, повреждений не имела. Она ее не открывала, так как ключ от двери хранился на столе в веранде, но он пропал. Она вызвала сотрудников полиции, но в дом попасть не смогла, поэтому через окно, осмотрев комнату, обнаружила, что похищено на первый взгляд было следующее имущество: микроволновая печь марки «Мистери», оценивает ее в 2000 рублей.

Позже она съездила до дома в г.Иркутск и привезла запасной ключ. Пройдя внутрь дома, она более тщательно осмотрела помещение дома и обнаружила, что похищено следующее имущество:

цепная пила марки «Макита» в корпусе темно-зеленого цвета, особая примета: ключ фиксирующий шину отсутствовал, она использовала другой ключ. Электропилу оценивает с учетом износа в 4000 рублей. Хранилась под кроватью в доме;

водонагревательный бачок марки «Универсал» на бачок от стационарного умывальника в пластмассовом корпусе белого цвета, приобретала его с умывальником вместе за 3100 рублей, без умывальника один водонагреватель оценивает в 980 рублей. Водонагревательный бачок находился на стене справа от входной двери;

Электрочайник марки «Сатурн» в корпусе белого цвета, емкостью 1,7 литра, с подставкой, без особых примет. Оценивает в 950 рублей. Находился в доме на столе;

Электрический чайник «Браун» в корпусе голубого цвета, был расположен в доме на столе, который располагался с левой стороны от входа около окна. Оценивает его в 1300 рублей.

В ходе осмотра помещения веранды дома, она так же заметила перчатки, которых ранее у нее в помещении дома не было, перчатки черного цвета, тряпочные. Кроме того, она заметила многочисленные окурки от сигарет, белого цвета. Окурки находились в ограде, так же они были в доме в жилой части. Она не курит, поэтому окурки ей так же не принадлежат. Повреждения окна и двери для нее являются не значительными, потому что стекло в окне она вставила самостоятельно, стекло не приобретала, у нее стекло в запасе, потому она просто заменила его. Дверную окосячку она также починила самостоятельно, при этом не затратила денежные средства. Ущерб от похищенного имущества в размере 9930 рублей является для нее значительным, в виду того, что ее заработная плата составляет 13000 рублей (л.д.126-130, 132-136, 137 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын (иное лицо по делу), *дата скрыта* от сотрудников полиции она узнала, что ее сын совместно со ФИО2 и ФИО5 совершил в начале октября 2017 года кражу с проникновением в дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. По поводу данной кражи ее сын ничего не рассказывал, хотя у нее с ним доверительные отношения. Во время беседы с сотрудниками полиции, ее сын признался, что в ночное время совершил указанную кражу совместно с ФИО5 и ФИО2. В ограде дома имеется бетонное кольцо, где она видела микроволновую печь, электрический чайник, какой-то бачок. Не предала значение этим предметам, поскольку думала, что они не исправные, и которые мог где-нибудь подобрать сын (200-202 т.2);

Показаниями законного представителя подсудимого ФИО2, его матери ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, поскольку ФИО5 в силу ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, из которых следует, что ее сын ФИО2 проживает с ней, у нее в доме имеются перчатки черного цвета, которые находятся всегда в свободном доступе, поэтому перчатки может взять любой член семьи, в том числе и ее сын ФИО2, и пользоваться ими по своему усмотрению, затем выкинуть их, и никто о данном факте не узнает. Со слов сына узнала, что он совместно с ФИО5 и иным лицом совершил кражу по адресу: *адрес скрыт*. (л.д.9-12 т.3);

Показаниями законного представителя подсудимого ФИО5, его матери ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, поскольку ФИО4 в силу ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, из которых следует, что ее сын ФИО5 проживает с ней, в доме имеются перчатки, в основном она приобретает светлые перчатки – серые. Она не следит за перчатками, они у них разбросаны по всей ограде. Перчатки находятся всегда в свободном доступе, поэтому перчатки может взять любой член семьи, в том числе ФИО5 и пользоваться ими по своему усмотрению, затем выкинуть, и никто не заметит. При ней ее сын ни разу не курил, но она подозревает, что ее сын курит. Она у него как-то находила сигареты марки «BOND», кроме того, периодически от него и от его вещей исходит запах табака. После того, как сотрудники полиции рассказали ей, что ее сын совершил хищение чужого имущества, она стала спрашивать у него об этом, в ходе беседы он ей пояснил, что он действительно совершил кражу (л.д.227-228 т.2).

В судебном заседании законные представители несовершеннолетних подсудимых, указанные показания не оспорили, подтвердили, как данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО2 06.10.2017 г. в 11 час. 40 мин. в ОМВД России по Шелеховскому району о том, что в период с 02.10.2017 г. по 06.10.2017 г. неизвестные лица похитили ее имущество (л.д.92 т.2);

Заявлением ФИО2 от 06.10.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 13 часов 00 минут 02.10.2017 г. до 11 часов 00 минут 06.10.2017 г., путем взлома двери и окна проникли в ее дом, расположенный по адресу: Шелеховский р-он, *адрес скрыт* и похитили принадлежащее ей имущество(л.д.93 т.2);

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним от *дата скрыта*, от *дата скрыта*, из которых следует, что был произведен осмотр дома по адресу: *адрес скрыт*. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО2. В ходе осмотра зафиксировано расположение предметов и строений в ограде дома, а также зафиксировано расположение предметов в помещении веранды, обнаружены и изъяты две пары тряпичных перчаток, следа обуви, окурки сигарет марки «BOND». Зафиксированы повреждения на запорном устройстве двери и окне (л.д.96-104, 108-116 т.2);

Протоколом выемки от 25.10.2017 г., с фототаблицей к нему, по постановлению следователя у потерпевшей ФИО2 инструкции по эксплуатации и товарного чека на электрический чайник «Сатурн», руководства по эксплуатации на микроволновую печь «Мистери», руководства по эксплуатации цепной пилы «Макита», паспорт на умывальник (л.д.146, 147-149 т.2);

Протоколом выемки от 25.03.2018 г., с фототабицей к нему, по постановлению следователя у потерпевшей ФИО2 руководства по эксплуатации электрического чайника «Браун» (л.д.169-170, 171-174 т.2);

Протоколом выемки от 12.12.2017 г., с фототаблицей к нему, по постановлению следователя, у ФИО2 кроссовок фирмы «Адидас», в которых он был при совершении преступления (л.д.191-192, 193-197 т.2);

Протоколом выемки от 12.12.2017 г., с фототаблицей к нему, по постановлению следователя, у ФИО2 микроволновой печи «Мистери», чайника «Браун», стационарного умывальника «Универсал» (л.д.203, 204-206 т.2);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2018 г., из которого следует, что потерпевшая ФИО2 среди представленных ей для опознания однородных предметов - чайников, опознала чайник «Браун» в корпусе голубого цвета, как похищенный у нее (л.д.242-244 т.2);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2018 г., из которого следует, что потерпевшая ФИО2 среди представленных ей для опознания однородных предметов - микроволновой печей, опознала принадлежащую ей микроволновую печь «Мистери», как похищенную у нее (л.д.245-247 т.2);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2018 г., из которого следует, что потерпевшая ФИО2 среди представленных ей для опознания однородных предметов - умывальников, опознала принадлежащий ей умывальник «универсал», как похищенный у нее (л.д.248-250 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что изображения трех следов подошвы обуви, обнаруженных при осмотре места происшествия, не пригодны для идентификации, а пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (л.д.20-23 т.3);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого в части хищения имущества ФИО2 следует, что изображение следа подошвы обуви, обнаруженного при осмотре места происшествия и описанного в заключении эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* могло быть оставлено низом подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО2 (л.д.38-48 т.3).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, свидетельствующими о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении указанного совместно ими совершенного преступления в отношении имущества ФИО2.

Каждый из подсудимых на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят (л.д.24-27 т.5 – сведения в отношении ФИО2, л.д.169-172 т.4 – сведения в отношении ФИО5). На воинском учете подсудимые не состоят по возрасту (л.д.29 т.5 – ФИО2, л.д.174 т.4 – ФИО5).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Не доверять заключениям экспертов, суд оснований не находит, поскольку усматривает, что заключения даны уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании психическую полноценность подсудимых никто не оспаривал.

Оценив все обстоятельства, касающиеся личности каждого из подсудимых с точки зрения их психического статуса, суд находит каждого из подсудимых по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества ФИО3-Д., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что ФИО2 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, т.к. дом ему не принадлежит, и он в нем не зарегистрирован, право пользоваться домом ФИО3-Д. ему никто не предоставлял, ФИО2 желал похитить имущество ФИО3-Д., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, сосед ФИО3-Д., заметил, что в дом к потерпевшей проникли, и подготовили имущество к хищению, и перенес его к себе в баню.

При этом суд находит необходимым уточнить обвинение в отношении ФИО2 в части стоимости микроволновой печи «Супра», комбинированной плиты «Ардо», на хищение которых с иными предметами он не довел свой преступный умысел до конца, с учетом показаний потерпевшей ФИО3-Д. о его стоимости, с учетом износа и считать его стоимость, как об этом следует из настоящего приговора, микроволновая печь «Супра», стоимостью 1000 рублей; комбинированная плита «Ардо», стоимостью 10000 рублей, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение основано на стоимости указанного имущества на момент покупки его ФИО3-Д. задолго до происшедшего, без учета его износа. Потерпевшая ФИО7-Д. сама показала, что с учетом износа на момент происшедшего микроволновую печь «Супра» оценивает в 1000 рублей, комбинированную плиту «Ардо» в 10000 рублей. Поэтому вменение ФИО2 покушение на хищение микроволновой печи «Супра», стоимостью 2000 рублей; комбинированной плиты «Ардо», стоимостью 12000 рублей, является необоснованным. Подлежит уточнению и общая стоимость имущества, на хищение которого ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, и правильным следует считать, как об этом следует из настоящего приговора, что его общая стоимость 28688 рублей 18 копеек, а ни как предъявлено обвинением 31688 рублей 18 копеек. Такое уточнение судом направлено на объективное рассмотрение дела, допускается, т.к. предусмотрено законом, не ухудшает положение ФИО2. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО5, каждого из них, по преступлению в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий каждого из подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО2 и ФИО5 действовали умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, т.к. дом им не принадлежал, и они в нем не зарегистрированы, право пользоваться домом им никто не предоставлял. Действовали совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление каждого виновного и на условия их жизни и их семей. При назначении наказания, с учетом того, что подсудимые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии со ст.89 УК РФ учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних на момент преступления, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетних, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил два преступления, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, против личной собственности, корыстной направленности. Одно из преступлений в отношении имущества ФИО3-Д. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО5 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил одно преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, против личной собственности, корыстной направленности.

Каждый из подсудимых ранее не судим, является несовершеннолетним, не эмансипирован, холост, детей, иных иждивенцев не имеет, обучаются в школе, характеризуются удовлетворительно.

Суд учитывает равную роль каждого при совершении группового преступления. 

Вместе с тем, каждый подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления по преступлению, совершенному совместно.

Суд учитывает поведение подсудимых в ходе предварительного расследования, в суде, их негативное отношение к содеянному, раскаяние, обещания больше не нарушать закон. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, несовершеннолетие, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает у каждого из подсудимых.

Суд учитывает удовлетворительные условия жизни подсудимых, которым обеспечены нормальные условия для жизни и развития, а они лишь в силу своего поведения не желали вести себя нормально. Суд учитывает нормальный уровень физического и психического развития подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности в отношении каждого из подсудимых, санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом того, что подсудимые ранее не судимы, имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых справедливого, возможного к назначению наказания в виде штрафа, при этом подсудимому ФИО2 за каждое преступление, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.88 УК РФ, с взысканием назначаемого каждому из подсудимых штрафа с его законного представителя, поскольку каждый из законных представителей подсудимых согласилась на оплату за своего сына штрафа, в случае его назначения, без рассрочки.

При назначении наказания в виде штрафа суд, с учетом с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение несовершеннолетних и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода,

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также правовых оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст.66 УК РФ, а также в отношении обоих подсудимых ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

При этом ФИО2 в связи с совершением двух преступлений, окончательное наказание за оба преступления, одно из которых хоть о неоконченное, однако другое является оконченным, тяжким преступлением, подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и с учетом применения ч.2 ст.88 УК РФ, принципа справедливости, путем полного сложения наказаний.

С учетом выводов суда о возможности назначения несовершеннолетним наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения ч.2 ст.92 УПК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, ФИО5, каждого из них, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновая печь марки «SUPRA MWS-1720», системный блок ЭВМ, проводная компьютерная мышь марки «OKLICK», клавиатура «Genius», монитор марки «LG», комбинированная плита марки «ARDO», швейная машина «UNION», беговые лыжи «country RFRGALA airchentel 180», велосипед в корпусе оранжевого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО3-Д., по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей ФИО3-Д., как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец кабеля, лом, два окурка сигарет, пара перчаток из материала черного цвета, пара перчаток из материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 отрезок ленты-скотч с размерами сторон 78х50 мм., фотоснимки №*номер скрыт*, 5, 6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *дата скрыта*, фотоснимки №*номер скрыт*, 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *дата скрыта*, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на электрический чайник марки «Сатурн», кассовый чек от *дата скрыта*, руководство по эксплуатации микроволновой печи, руководство по эксплуатации на цепную пилу марки «Макита», руководство по эксплуатации на стационарный умывальник «Универсальный», руководство по эксплуатации электрического чайника «BRAUN», микроволновая печь в корпусе белого цвета, электрический чайник в корпусе голубого цвета «BRAUN», пластиковый умывальник в корпусе белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей ФИО2, как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки «Адидас», возвращенные ФИО5, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у нее.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Якимова К.П. по защите интересов подсудимого ФИО2, а также в виде вознаграждения адвоката Юдалевич Т.В. по защите интересов подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ компенсировать за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимых или их законных представителей, подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 420-421, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит взысканию с законного представителя осужденного ФИО2, его матери ФИО5.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, который подлежит взысканию с законного представителя осужденного ФИО5, его матери ФИО4.

Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *адрес скрыт*, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

Расчетный счет 40*номер скрыт*

БИК 042520001

Банк получателя платежа Отделение Иркутск

ОКТМО 25701000

КБК 41*номер скрыт* (штраф по уголовному делу)

Код (УИН) 0

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, ФИО5, каждого из них, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновую печь марки «SUPRA MWS-1720», системный блок ЭВМ, проводную компьютерную мышь марки «OKLICK», клавиатуру «Genius», монитор марки «LG», комбинированную плиту марки «ARDO», швейную машину «UNION», беговые лыжи «country RFRGALA airchentel 180», велосипед в корпусе оранжевого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО3-Д., по вступлению приговора суда в законную силу, оставить потерпевшей ФИО3-Д..

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец кабеля, лом, два окурка сигарет, пару перчаток из материала черного цвета, пару перчаток из материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 отрезок ленты-скотч с размерами сторон 78х50 мм., фотоснимки №*номер скрыт*, 5, 6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *дата скрыта*, фотоснимки №*номер скрыт*, 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *дата скрыта*, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на электрический чайник марки «Сатурн», кассовый чек от *дата скрыта*, руководство по эксплуатации микроволновой печи, руководство по эксплуатации на цепную пилу марки «Макита», руководство по эксплуатации на стационарный умывальник «Универсальный», руководство по эксплуатации электрического чайника «BRAUN», микроволновую печь в корпусе белого цвета, электрический чайник в корпусе голубого цвета «BRAUN», пластиковый умывальник в корпусе белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки «Адидас», возвращенные ФИО5, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить у нее.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Якимова К.П. по защите интересов подсудимого ФИО2, а также в виде вознаграждения адвоката Юдалевич Т.В. по защите интересов подсудимого ФИО5, компенсировать за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимых или их законных представителей разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья ______________________________ Г.П. Бойков