Судья Шитиков М.А. Дело 22-11/2021

УИД 83RS0001-01-2020-001479-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 25 января 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при помощнике судьи Злобиной Е.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Брага С.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 г., по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 3 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2017 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, наказание отбыто 11 ноября 2017 г.;

- 9 ноября 2018 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 июля 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 13 июля 2020 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 314.1 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13 июля 2020 г., окончательно приговорён к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 13 июля 2020 г., в размере 1 месяц 26 дней исправительных работ с учётом положений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 ноября 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена, процессуальные издержки возмещены из средств федерального бюджета.

Выслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Брага С.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Абанникова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с сентября 2019 г. по июль 2020 г. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осуждённый и его защитник не согласны с приговором в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагают, что с учётом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.

Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учётом характера, общественной опасности и тяжести совершённого преступления, требований статей 6, 43, 60 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах, судом исследовались и им дана верная оценка. Признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами, о чём прямо указано в приговоре.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано и соответствует обстоятельствам дела.

Суд надлежащим образом аргументировал отсутствие при назначении наказания оснований для применения положений статей 73, 53.1, 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит с учётом всех обстоятельств дела оснований для применения указанных норм.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62, частью 5 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ соблюдены, применение указанных норм закона при назначении наказания мотивировано.

Назначенное ФИО1 наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида и снижения его размера не имеется.

Вид исправительного учреждения определён правильно, решения о судьбе вещественных доказательств и о взыскании процессуальных издержек соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Брага С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов