Дело № 2-338/2024

УИД 42RS0016-01-2023-002874-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 февраля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе судьи Полосухиной У.В., 

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕШЕНИЕ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕШЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнение ФИО2 своих обязательств по данному договору, образовалась кредитная задолженность, которая решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 611 669,05 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с применением к правоотношениям сторон моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, действовавшего в период до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РЕШЕНИЕ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «РЕШЕНИЕ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны по делу № с ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «РЕШЕНИЕ».

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил. На основании изложенного истец просит обратить взыскание в пользу ООО «РЕШЕНИЕ» на предмет залога по данному кредитному договору - транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, рег. знак №, принадлежащий ФИО2

Представитель истца ООО «Решение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он передал ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга по кредитному договору. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.т. №) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого, заёмщику ФИО2 банком был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 486 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых, путем открытия счета и предоставления банковской карты.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (время московское).

Обязательства по данному договору ПАО «Совкомбанк» были исполнены надлежащим образом. ФИО1 производил гашение задолженности кредита с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Пунктом 8.12.2 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

На основании п. 8.14.4 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ этом, в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 залоговое имущество - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, отказано в связи с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мораторием, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, распространявшимся на должников, в отношении которых не допускается обращение взыскания на принадлежащее им заложенное имущество, к которым на момент действия моратория относился ответчик ФИО1

Решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В силу ст.61 ГПК РФ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеет преюдициальное значение, в связи с чем, обстоятельства, указанные в нем не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РЕШЕНИЕ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «РЕШЕНИЕ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2 (л.д. 15-16).

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 25.08.2023г. произведена замена стороны по делу № с ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «РЕШЕНИЕ» (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что на момент разрешения спора по настоящему делу транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №, находящееся в залоге у банка, зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 32) 

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающий недопущение обращения взыскания на заложенное имущество граждан, к числу которых в период его действия (до 01.10.2022г.) относился ответчик, на момент рассмотрения настоящего дела прекратил свое действие.

На основании изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, право требования по которому перешли в порядке правопреемства к ООО «РЕШЕНИЕ», не погашена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по данному кредитному договору, а именно, на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос. рег. знак №.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль им передан ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности, не являются основанием для отказа для удовлетворения заявленных требований. Поскольку согласно представленным ПАО «Совкомбанк» сведениям автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № был арестован службой судебных приставов по акту описи и ареста, с передачей на ответственное хранение банку.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу ООО «РЕШЕНИЕ» на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: У.В. Полосухина