№ 2-921/2020

УИД10RS0016-01-2020-002789-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что 16 октября 2014 года на основании кредитного договора 

<

***> выдан кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 990000 рублей на срок 120 месяцев под 13 % годовых. Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в результате чего по состоянию на 13 августа 2020 года образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 79071,126 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по процентам с ответчиков в размере 79071,16 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8572,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, материалы дела № 2-2393/2020 суд приходит к следующим выводам. 

16 октября 2014 года между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последним был предоставлен кредит на «Приобретение готового жилья» на сумму 990000 рублей под 13,0% годовых на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по исполнению кредитного договора, а именно несвоевременному перечислению платежей в погашение кредита согласно п. 3.3 Кредитного договора была начислены проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. 

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

16 мая 2017 года банк направил заемщику ФИО2 требование №СЗБ-08-исх/2703-8, согласно которому в силу положений ст. 811 ГК РФ установил срок не позднее 15 июня 2017 года для возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

26 ноября 2019 года требование о погашении задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 79071,16 руб. было направлено ФИО1 

До настоящего времени требование не исполнено. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики неоднократно допускали возникновение просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по процентам. Направленное 26 ноября 2019 года требование в адрес заемщика ФИО1 о погашении задолженности по процентам оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств не представлено.

Задолженность по процентам по кредитному договору №... оставляет 79071,16 руб. 

Факт нарушения заёмщиками обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счёта ответчиков. 

Таким образом, иск о взыскании суммы процентов с ответчиков в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, виду чего требование о расторжении договора подлежит удовлетворению. Досудебный порядок истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 16.10.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по процентам в размере 79071,16 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка государственную пошлину в размере по 4 286 руб.06 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев