Дело № 2-2401/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В., 

при секретаре Углеве К.А., 

с участием представителя истца ФИО по доверенности от "."..г., представителя ответчика ФИО по доверенности от "."..г., 

29 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом; по встречному иску ФИО1 к ООО «Лэнд Банк» о признании договора об уступке прав требования недействительным, 

установил:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Вудстрой» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ООО «Вариант-строй» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Вудстрой» (Покупателю) стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ООО «Вариант-строй» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от "."..г.г., осуществив отгрузку товара в адрес ООО «Вудстрой». В соответствии с пунктом 3.1. Договора №... от "."..г., оплата товара производится в течение 14 календарных дней, с даты отгрузки товара Покупателю. 

В пункте 3.3. Договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. "."..г. ООО «Вариант-строй» направило претензию о задолженности, а также уведомило ООО «Вудстрой» об аннулировании скидки, направило счет-фактуры и товарные накладные, измененные с учетом увеличения цены товара. В связи с тем, что ООО «Вудстрой» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 

<

...> 

Согласно п. 4.1. договора №... от "."..г., на момент подачи искового заявления, ООО «Вудстрой» начислены пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 

<

...>. Согласно п. 6.6. договора №... от "."..г., на момент подачи искового заявления, ООО «Вудстрой» начислены проценты за пользование коммерческим кредитом размере 

<

...> 

Во исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО1, заключен Договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г.г., в соответствии с которым, ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Вудстрой» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврата суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

"."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Вудстрой», возникшее на основании договора №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающие из договора №... от "."..г.г. Срок исполнения должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.

Истец ООО «ЛэндБанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору поставки №... от "."..г. в размере 

<

...>, пени за несвоевременную оплату товара в размере 

<

...>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, выдал доверенность на ведение дела ФИО

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом ООО «ЛэндБанк» пропущен установленный ст. 367 ГК РФ годичный срок предъявления соответствующих требований поручителю, поскольку иск подан в суд "."..г., а срок истек "."..г.. В случае удовлетворения исковых требований просит суд применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени, поскольку ФИО1 не работает, а кроме того проценты и пени взысканы решением Арбитражного суда Волгоградской области с ООО «Вудстрой» в пользу ООО «ЛэндБанк». По встречному исковому заявлению просит суд признать договор об уступке права требования от "."..г., заключенным между ООО «Вариант-строй» и ООО «Лэнд Банк» недействительным, указав в обоснование, что истец не был уведомлен о том, что права кредитора перешли новому лицу. 

Представитель ответчика ООО «Лэнд Банк» по встречному исковому заявлению возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик ФИО1 не является стороной по договору, поэтому у него нет права оспаривать данную сделку. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «Вудстрой» был заключен договор поставки №..., согласно которому ООО «Вариант-строй» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Вудстрой» (Покупателю) стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно товарным накладным ООО «Вудстрой» отгружен товар на сумму 

<

...>, что подтверждается копиями товарных накладных представленных истцом в качестве приложения к иску. Претензий от ООО «Вудстрой» по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора №... от "."..г., оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.

В пункте 3.3. Договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

"."..г. ООО «Вариант-строй» направило претензию о задолженности, а также уведомило ООО «Вудстрой» об аннулировании скидки и направило счет-фактуры и товарные накладные, измененные с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.3. договора №... от "."..г..

В связи с тем, что ООО «Вудстрой» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 

<

...> 

Во исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО1, заключен Договор поручительства от "."..г., в соответствии с которым, ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Вудстрой» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврата суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 4.1. договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на "."..г., размер пени составляет 

<

...>. Расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора поставки. 

Согласно п. 6.6. договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Согласно расчету истца по состоянию на "."..г., размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 

<

...> Расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора. 

"."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Вудстрой», на сумму 

<

...>, возникшее на основании договора №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающие из договора №... от "."..г.

<

адрес> исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.

О перемене лиц в обязательстве со стороны кредитора к третьему лицу ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от "."..г.г.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора поручительства, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором поручительства к договору №... от "."..г.. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 

<

...>, задолженность по договору поставки составляет 

<

...> 

Ответчик ФИО1 по договору поручительства от "."..г.г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в оплате продукции. Размер основного долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ЛэндБанк» по договору поставки составляет в размере суммы основного долга 

<

...>, пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на "."..г.г. в размере 

<

...>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г.г. с ООО «Вудстрой» в пользу ООО «ЛэндБанк» взысканы денежные средства по договору поставки №... от "."..г.г. в размере 

<

...>, в том числе 

<

...> основного долга, 

<

...> договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты, 

<

...> процентов за пользование коммерческим кредитом, 

<

...> в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг. 

Доводы представителя ответчика о пропуске установленного ст. 367 ГК РФ срока предъявления требований поручителю, суд считает необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от "."..г., поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если Поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или Поручителем; если Кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Таким образом, в договоре поручительства от "."..г. п. 3.1 установлен срок поручительства в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до "."..г.. 

Изначально исковое заявление подано ООО «Лэнд Банк» в суд "."..г.. При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи не выполнены. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что истец предъявил требования за пределами срока давности, несостоятельны.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении пени до 0,05%. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Суд, с учетом обстоятельств дела, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось не восстановленным, учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени на 

<

...>, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за несвоевременную оплату товара в размере 

<

...>.

Ответчик ФИО1 по договору поручительства от "."..г. является солидарным должником с ООО «Вудстрой» перед ООО «ЛэндБанк». 

Соответственно, взысканную с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору поставки №... от "."..г.г. следует производить с учетом солидарного характера ответственности. 

Что же касается исковых требований ФИО1 о признании договора об уступке права требования от "."..г., заключенным между ООО «Вариант-строй» и ООО «Лэнд Банк» недействительным, то суд признает их необоснованными по следующим основаниям. 

Как указано выше, "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Вудстрой», на сумму 

<

...>, возникшее на основании договора №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающие из договора №... от "."..г.г.

Истец ФИО1 утверждает, что не был уведомлен о том, что права кредитора перешли к новому лицу. 

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Следовательно, доводы истца ФИО1 о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, судом не принимаются, так как в силу приведенной выше нормы для перехода права кредитора не требуется согласие должника.

Кроме того, оспариваемый договор цессии подписан уполномоченными лицами, в свою очередь, ФИО1 не является стороной договора цессии и не доказал, что оспариваемым договором нарушены его права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 о признании договора об уступке права требования от "."..г. заключенным между ООО «Вариант-строй» и ООО «Лэнд Банк» недействительным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ООО «Лэнд Банк» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...>, что подтверждается соглашением об утверждении перечня оказываемых юридических услуг от "."..г.г., квитанцией ООО «РПЦ» №... от "."..г.г. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 

<

...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 

<

...>, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления ООО «ЛэндБанк» оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России от "."..г.. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из каждого требования в отдельности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> 

Учитывая, что при подаче иска, ООО «ЛэндБанк», госпошлина была оплачена в меньшем размере, чем предусмотрено действующим налоговым законодательством, а именно цена иска была определена без учета каждого требования в отдельности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» задолженность по договору поставки №... от "."..г. в сумме 

<

...>, пени за несвоевременную оплату товара с применением ст. 333 ГК РФ в размере 

<

...>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 

<

...>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, в остальной части требований отказать. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» суммы задолженности по договору поставки №... от "."..г. с учетом солидарного характера ответственности. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

...>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛэндБанк» о признании договора об уступке права требования от "."..г., заключенного между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» недействительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г. (01-"."..г. выходные дни). 

Судья: