дело № 2-2039/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Гертнер А.З., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 23 410,24 руб., в том числе основной долг 18 830,83 руб., проценты 4579,41 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 23 410,24 руб., в том числе: основной долг – 18 830,83 руб., проценты – 4 579,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 902,31 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, дополнительно объяснила, что наследство после смерти ФИО3 не принимала, в родственных отношениях с ним не состояла. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ее матери - ФИО6, с согласия которой по месту пребывания был временно зарегистрирован ФИО3 Фактически в указанную квартиру ФИО3 не вселялся, а проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15 000,00 руб. под 25,9% годовых. 

При заключении кредитного договора ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что следует из подписи в заявлении. Также в заявлении ФИО3 просил открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту, с установленным лимитом кредитования, на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании потребительской карты в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. Между сторонами заключен смешанный договор содержащий элементы как кредитного договора так и банковского счета.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно соглашению о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в 25,9 % годовых.

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС Администрации МО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 23 410,24 руб., в том числе основной долг в размере 18 830,83 руб., проценты в размере 4 579,41 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной нотариусом № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в 

<

данные изъяты> не заведено, сведения о наследниках не имеются. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.ст. 1142-1145 ГК РФ определены наследники по закону. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора кредита, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Из ответа ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с федеральной специализированной территориально-распределительной системой ГИБДД информации о наличии транспортных средств у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет. 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории УР. 

Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (места жительства нет) с адреса: 

<

адрес> (по месту пребывания).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: № с остатком по счету в размере 11 руб. 60 коп.; № с остатком по счету в размере 0 руб. 00 коп.; № с остатком по счету в размере 0 руб. 31 коп.; № с остатком по счету в размере 0 руб. 00 коп.; № с остатком по счету в размере 0 руб. 00 коп.; № с остатком по счету в размере 0 руб. 00 коп.

Из представленной домовой книги по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, доля в праве которой составляет 2\3 доли, и ФИО7, доля в праве которой составляет 1\3 доли.

В материалы дела представлена справка формы № 1П, согласно которой семейное положение ФИО3 указано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ холост. 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом в качестве ответчика ФИО1, наследником после смети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является, так как доказательств нахождения ее в родственных отношениях с заемщиком ФИО3, вступление ответчика в наследство после смерти ФИО3, в судебном заседании подтверждения не нашли. Также в судебном заседании не нашло подтверждение наличие наследственного имущества умершего ФИО3 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»с к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 410,24 руб., в том числе основного долга – 18 830,83 руб., процентов – 4 579,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 902,31 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. Датой изготовления мотивированного решения является ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н Кислухина