Дело № 2-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО2, представителя ответчиков МВД России, МВД по Республике Бурятия по доверенностям ФИО3, третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Селенгинскому району, МВД по Республики Бурятия, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Селенгинскому району в лице ИВС о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИВС Отдела МВД России по Селенгинскмоу району ФИО4 был помещен в комнату для краткосрочных свиданий, где ему не было обеспечено спальное место, он был лишен возможности вытянуть ноги, принять пищу, справить нужду.

Впоследствии истец исковые требования увеличил до 1000000 рублей, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Бурятия, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с момента этапирования в ИВС до вечера содержался в комнате краткосрочных свиданий. Затем до утра ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в камеру. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился в комнате для краткосрочных свиданий, поскольку была арестована А. и помещена в одноместную камеру. Комната для краткосрочных свиданий-это комната менее 4-х кв.м., ему не было предоставлено материально-бытовое обеспечение, был выдан лишь матрас. Кроме столика и стула, никакой мебели в комнате не было. Также не было и туалета. Непредоставление ему индивидуального спального места подтверждено прокурорской проверкой. Из-за этого он испытывал нервные переживания, чувство своей неполноценности, не мог вытянуть ноги, вытянуться в полный рост, сходить в туалет. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика отдела МВД России по Селенгинскому району ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что факт содержания истца в комнате краткосрочных свиданий ИВС ОМВД РФ по Селенгинскому району не подтверждается. В указанное время ФИО1 находился в камере № сверх лимита мест в течение суток. В камере он мог принять пищу, отдохнуть, справить нужду в любое время. Истец не предоставил доказательств ухудшения состояния его здоровья вследствие действий ответчика. Доводы истца о нарушении правил содержания под стражей не состоятельны. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков МВД по Республике Бурятия, МВД Российской Федерации, действующий на основании доверенностей, ФИО3, требования не признал, суду пояснил, что МВД по Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком по делу, так как Отдел МВД РФ по Селенгинскому району является самостоятельным юридическим лицом. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, ухудшения состояния здоровья. В период содержания в ИВС жалоб со стороны ФИО1 на условия содержания не поступало. Привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности не свидетельствует о причинении ФИО1 страданий. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 суду пояснил, что первоначально ФИО1 был помещен в одиночную камеру №. Впоследствии, в связи с задержанием гражданки А., ФИО1 был перемещен в камеру № до этапирования спецконтингента в СИЗО. При этом между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 согласился на перемещение в камеру №. ФИО1 были выделены постельные принадлежности, он был обеспечен всем, чем положено. Таким образом, им были приняты оптимальные меры по размещению содержащихся под стражей лиц до планового этапа. ФИО1 сутки находился в камере с превышением лимита мест. Поскольку некоторые лица, содержащиеся под стражей не спят на нижнем ярусе кровати, а предпочитают спать на матрасе на полу, возможно, что в камере, куда был помещен ФИО1, была такая ситуация и кто-то спал на полу.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в судебном заседании отсутствовал, ранее представитель по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 мотивирует свои требования непредставлением ему индивидуального спального места в виду нахождения в комнате краткосрочных свиданий ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 содержался в ИВС с 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная информация отражена в книге учета содержащихся в ИВС О МВД России по Селенгинскому району за август 2017 г.

Из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания О МВД России по Селенгинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тенетов выводился в 21.00 час. на прогулку из камеры №, ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 час. -в следственный кабинет, в 9.30 час. - на прогулку из камеры №, в 20.00 час. - на прогулку из камеры №, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. -на прогулку из камеры №.

Из заключения служебной проверки, проведенной МВД по Республике Бурятия по заявлениям ФИО1 следует, что в 15.15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в камеру №, где содержался до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ В 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в камеру № была водворена подозреваемая А., а ФИО1 был переведен в двухместную камеру №, где уже содержались обвиняемые П. и Л. Факт содержания ФИО1 в нарушение ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в камере № сверх лимита мест в течение суток подтверждается записями в Журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС ОМВД №. В 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в камеру №.

Таким образом, доводы истца о содержании его ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере для краткосрочных свиданий своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица ФИО4, материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в камере № без предоставления индивидуального спального места с превышением лимита содержания. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Исходя из того, что факт ненадлежащих условий содержания ФИО1, выразившийся в не предоставлении ему индивидуального спального места с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ИВС Отдела МВД России по Селенгинскому району установлен и подтверждается материалами дела, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков о не подтверждении факта нахождения истца в комнате краткосрочных свиданий не опровергают установленный судом факт нарушения прав истца в указанный период в связи с непредставлением ему индивидуального спального места.

Факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, не предоставление ему индивидуального спального места влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер допущенных нарушений, длительность нарушения прав истца (одни сутки), отсутствие сведений о причинении вреда здоровью. На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по компенсации морального вреда подлежит возложению на Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ