ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года п.Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на территории аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, стр. 100, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ЛОП в а/п 

<

адрес> ФИО3 пройти в здание аэровокзала для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.4 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 24/1 УТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на привокзальной площади терминала № а/п Красноярск, мужчина, который курил сигарету в запрещенном месте, отказался по неоднократному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть для составления протокола; рапортом старшего инспектора ЛОП в а/п Красноярска ФИО3 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, привлечения ФИО1 к административной ответственности впервые, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Китазе ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока административного ареста с момента административного задержания, то есть с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова