№1-31/2020

УИД 24RS0002-01-2019-005800-83

(№11901040002001584)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

20 ноября 2017 г. в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

09 февраля 2018 г. ФИО1 сдал на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» свое водительское удостоверение серии №, в связи с чем, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, у ФИО1 истёк 09 октября 2019 г., и в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в период с 09.10.2019 г. до 09.10.2020 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24 октября 2019 г., около 01 часа 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и вновь находящегося в состоянии опьянения, возле гаража № гаражного общества № в 

<

адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле гаража № гаражного общества № в 

<

адрес> края, запустил двигатель автомобиля, и на нём начал самостоятельное движение по улицам 

<

адрес> края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 31 минуту, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,90 мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Воробьев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения А.А. (л.д. 49-52), А.Ю. (л.д. 53-57), рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты поступило сообщение от инспектора ГИБДД А.А., о том, что по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, повторно (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9), протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10), актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,90 мг/л. (л.д. 11), тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0667» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, составивший 0,90 мг/л. (л.д. 12), списком нарушений правил дорожного движения на ФИО1 (л.д. 22), постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год восемь месяцев (л.д.21), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности (у гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес>), откуда ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> (л.д.44-48), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» А.А. изъят DVD-диск с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия по остановке автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление административного производства (л.д.34-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен, указанный выше DVD-диск с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 26-31).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), ранее за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался (л.д.86-87), в настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно, по месту предыдущей работы 

<

данные изъяты> характеризуется также положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей, одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.79,80)), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 88-92). 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у виновного одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», чек с результатами прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0667» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном правонарушении», протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О задержании транспортного средства», постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (№, л.д.20,32,37) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько