(Заочное) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 января 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 69000 руб. Свои требования мотивировав тем, что 08.09.2024 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайцм на сумму 30 000,0 руб. сроком на 155 дней, с процентной ставкой 291,64 % годовых (0,8 % в день). Истец исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 30 000,0 руб. были получены ответчиком 08.09.2024г. на банковскую карту № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выплате в полном объеме суммы займа и начисленных процентов. По состоянию на 15.02.2025 заемщик не возвратил сумму займа в размере 30000 руб., и проценты в размере 69 000 руб., в связи с чем была начислена неустойка в размере 879,10 руб., которая не может быть более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с 08.09.2024 по 15.02.2025 (160дней) =30 000,0*1,3 =38 120,89 руб.. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.06.2025 судебный приказ отменен. Задолженность на момент подачи иска не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 08.09.2024г. в размере 69 000 руб., из которых: - 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38120,89 руб. – сумма задолженности по процентам, - 879,11 руб.- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца МКК «Корона» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма (л.д. 10,14-15), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику, с процентной ставкой 291,635 % годовых и графиком платежей. (л.д. 11-12, 13 оборот) Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте Кредитора и в Личном кабинете. (л.д. 12 оборот).

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным документом подтверждающим факт перечисления физическому лицу денежных средств составляющих сумму займа. (л.д. 16), ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.12 индивидуальных условия договора займа об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер которой составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями. (л.д. 12)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на

При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчиком, не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом на сумму в размере 69 000 руб., является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МКК «Корона» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69 000,0 руб..

Требование ООО МКК «Корона» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб., подтверждено платежными поручениями № 45872 от 11.09.2025 г. на сумму 2000,0 руб. (л.д.6), № 994613 от 05.05.2025 на сумма 2000,0 руб. (л.д.7) подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 000,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 марта 2026 г.