Дело № 2-1140/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» (далее по тексту – ООО «Объединенный национальный банк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

..... . года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 545 040 рублей 00 копеек под … % годовых, срок возврата кредита –... … года. 

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 30-го числа каждого месяца. В случае нарушения сроков оплаты заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Однако в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 13 декабря 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № … от... . … года, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1, составляет 1073997 рублей 18 копеек, в том числе сумма срочного основного долга – 293587 рублей 58 копеек, сумма просроченного основного долга – 160756 рублей 60 копеек, сумма срочных процентов – 3250 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 153452 рубля 43 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 229529 рублей 22 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 233421 рубль 18 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком направлено требование о возврате задолженности. Ответ на требование со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. 

06 мая 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №.., согласно которому в пользу истца переданы права Банка по кредитному договору. Уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено Банком почтой в адрес заемщика. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2016 года ООО «Объединенный национальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Объединенный национальный банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика с ФИО1 задолженность по кредитному договору № … от... . … года в размере 1073997 рублей 18 копеек, в том числе сумма срочного основного долга – 293587 рублей 58 копеек, сумма просроченного основного долга – 160756 рублей 60 копеек, сумма срочных процентов – 3250 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 153452 рубля 43 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 229529 рублей 22 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 233421 рубль 18 копеек. Кроме того, ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что... .. . года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 545 040 рублей 00 копеек под … % годовых, срок возврата кредита –... … года. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 14483 рубля 00 копеек, размер последнего платежа – 14455 рублей 30 копеек, не позднее 30-го числа каждого месяца. В случае нарушения сроков оплаты заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита осуществляется на текущий счет № ….

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

06 мая 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии № …, согласно которому в пользу истца переданы права Банка по кредитному договору. Уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено Банком почтой в адрес заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком направлено требование о возврате задолженности. Ответ на требование со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2016 года ООО «Объединенный национальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Объединенный национальный банк» открыто конкурсное производство сроком на 1один год. Функции конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 января 2017 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» продлен на шесть месяцев, то есть до 19 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2017 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» продлен на шесть месяцев, то есть до 19 января 2018 года.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № … от... . … года по состоянию на 13 декабря 2016 года составляет 1073997 рублей 18 копеек, в том числе сумма срочного основного долга – 293587 рублей 58 копеек, сумма просроченного основного долга – 160756 рублей 60 копеек, сумма срочных процентов – 3250 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 153452 рубля 43 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 229529 рублей 22 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 233421 рубль 18 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами. 

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1073997 рублей 18 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № … от 31 мая 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № … от... .. . года в размере 1073997 рублей 18 копеек, в том числе сумма срочного основного долга – 293587 рублей 58 копеек, сумма просроченного основного долга – 160756 рублей 60 копеек, сумма срочных процентов – 3250 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов – 153452 рубля 43 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 229529 рублей 22 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 233421 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина