Копия 

Дело № 1-599/2023 

66RS0007-01-2023-005217-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2, являясь родителем, в период, когда она считалась подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: г.Екатеринбург, СНТ «

<

данные изъяты>», уч. 

<

данные изъяты>, на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Затем взыскание алиментов производить в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Затем взыскание алиментов производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет. Алименты взыскивать в пользу законного представителя ребенка – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в Чкаловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов.

ФИО2, достоверно зная о судебном приказе, о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении неё судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области исполнительного производства, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняласься от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое последней не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении неё исполнительного производства, будучи подвергнутой наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, неоднократно совершила неуплату средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не приступила, какую-либо материальную помощь на содержание указанных выше несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца), образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 71204 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продолжила также не платить алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, законный представитель потерпевших в своем заявлении суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, фактически трудоустроена, принимает меры для официального трудоустройства и погашения задолженности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у виновной троих малолетних детей 2009, 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77-79). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, которые имеют ряд тяжких заболеваний и нуждаются в посторонней помощи. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она уклоняется от их содержания.

Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает данные о её личности.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

В связи с тем, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ей заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко