О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Топтунова Е.В.

при секретаре Сундыревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений на общую сумму № руб., в том числе : налог в размере № руб., пеня в размере № руб.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступившим в суд до начала судебного заседания ходатайством административного истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:.. .если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, с учетом мнения административного ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья