Дело № 2-455/2017

поступило в суд 11.09.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бердник 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бердник 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Соглашения № и присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (согласно п.п. 1,2,4, Соглашения).

Кредит был выдан без обеспечения.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения, в установленные сроки, Заемщиком не исполнены с 10 августа 2016 года по 25 августа 2017 года. 

14 октября 2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, он предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, он будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), с отнесением на счет ответчика судебных издержек. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. 

Просит взыскать с Бердник 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.32 ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, признал полностью (л.д. 39 ). 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил суду заявление (л.д. 39 ).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7). В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бердник 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова