Судья Кострыкина И.В.

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ивановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оказал помощь потерпевшей, возместил причиненный вред.

В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет Ланос государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу М., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБД11С ГИБДД № 1 У МВД России по Астраханской области от 25 апреля 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей М., свидетеля Б., заключением судебно-медицинского эксперта, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие вину обстоятельства, являются обоснованными по следующим основаниям.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1). Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2).

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из требований статей 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, который привлекается к административной ответственности впервые, раскаялся в совершении правонарушения, возместил причиненный вред потерпевшей.

В заявлении М. о рассмотрении дела в ее отсутствие она поддерживает доводы жалобы ФИО1

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд второй инстанции приходит к выводу об изменении постановления районного суда в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12*24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года оставить без изменения.