Дело №12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Маннапова

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы К(Ф)Х ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - глава К(Ф)Х ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, на основании которого она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на неё наложен штраф в размере 100000 рублей, указав, что указанным постановлением она не согласна. Постановление Управления Россельхознадзора по РТ вынесено с нарушением закона. Административный материал строит на одном заявлении некой гражданки ФИО2, которая никогда не проживала и не проживает на территории Камаевского сельского поселения, что свидетельствует то, что данная справка носит фиктивный характер.Исходя из представленных материалов, никакой доказательственной базы не имеется. Она не нарушает земельное законодательство, ежеквартально и ежегодно сдает отчеты в Управление сельского хозяйства. Просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель К(Ф)Х ФИО1 и её защитники – М.А.Ахмедов и В.Г.Бажина требования поддержали.

Защитник В.Г.Бажина суду пояснила, что в настоящее время постановление Управления Россельхознадзора по РТ оспаривается в Приволжском районном суде г.Казани. Ими подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Представитель Управления Россельхознадзора по РТ в отзыве на жалобу просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу К(Ф)Х ФИО1 – без удовлетворения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ глава К(Ф)Х ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ - за нарушение земельного законодательства, выразившееся в невыполнении главой К(Ф)Х ФИО1 установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению и защите земель, а именно, было установлено зарастание земельного участка сельскохозяйственного назначения сорными растениями. 

Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ главой К(Ф)Х ФИО1 в установленные сроки не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Республики Татарстан в отношении К(Ф)Х ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что 

главой КФХ ФИО1 административный штраф в размере 50000 рублей в установленный срок не уплачен. 

При вышеуказанных обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении главы К(Ф)Х ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы защитника о том, что в настоящее время на постановление Управления Россельхознадзора по РТ подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, не может явиться основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения дела сведений о том, что срок обжалования постановления Управления Россельхознадзора по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы КФХ ФИО1 не имеется, постановление мирового судьи законно и обоснованно. Для его отмены или изменения основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К(Ф)Х ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К(Ф)Х ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Г.Р. Маннапова