Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 мая 2018 года 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Хасанове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ОСП по ИД и ВАП по городу Казани об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО, ФИО об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён у ответчика ФИО автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет сине-черный, г/н №. 

При обращении в органы ГИБДД с целью совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, ему стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г., VIN: №, номер кузова №, номер двигателя № цвет сине-черный, г/н №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, 

Вместе с тем договор купли-продажи не оспорен, сторонами исполнен.

Просил суд освободить автомобиль от наложенного ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношение спорного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> переведено из числа третьих лиц в число ответчиков.

Истец ФИО и его представитель в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО признал исковые требования, пояснив суду, что арест ограничивает права истца в пользовании имуществом.

Представитель ответчика ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> оставил разрешение данного иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – ГПК РФ), согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (продавец) и ФИО (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет сине-черный, г/н №, и передаёт его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость в размере 90 000 рублей.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

Заключению договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2018г. предшествовала подготовительная проверка истцом спорного транспортного средства.

Так, на сайте www.gibdd.ru/check/auto/# № (Госавтоинспекция: Проверка транспортного средства) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было наложено три запрета на регистрационные действия с транспортным средством судебным приставом ФИО в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

За счет истца задолженность ответчика ФИО по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

В связи с погашением задолженности, судебный пристав-исполнитель Голышмановского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесла постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, поскольку иные запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства отсутствовали, истец с ответчиком ФИО заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя 5579863, цвет сине-черный, г/н №.

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес> собственником автомобиля LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя № цвет сине-черный, г/н №, является истец, основанием права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является истец, лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является ФИО, мать истца.

Обратиться в органы ГИБДД УВД по 

<

адрес> для перерегистрации и осмотра Госавтоинспекцией автомобиля, истец совместно с ответчиком ФИО смогли только в ближайший выходной день ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленном законом порядке поставить на учет данное транспортное средство в органах ГИБДД истец не смог, в связи с обнаружившемся фактом наложения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> ФИО запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> от 01.02.2018г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в отношении транспортного средства: LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет сине-черный, г/н №. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Лениногорскому судебному району РТ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО

При этом на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2018г. каких-либо ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем его собственник – ФИО, имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Требований о признании данного договора недействительным, никем не заявлялось. Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от 31.01.2018г. является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент ареста автомобиля он находился в собственности ФИО

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Доводы судебного пристава-исполнителя том, что запрет на регистрационные действий в отношении спорного автомобиля был наложен 31.01.2018г., опровергаются материалами дела. 

Как усматривается с сайта ГИБДД, находящегося в открытом доступе, в отношении автомобиля LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, г/н №, наложен запрет на регистрационные действия 01.02.2018г. Более того, в материалах дела имеется копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, датированная 01.02.2018г. и заверенная подписью СПИ ФИО

Следовательно, представленные ФИО доказательства подтверждают, что на момент наложения ареста (запрета), он являлся и является в настоящее время собственником спорного автомобиля.

Таким образом, требования истца об освобождении от ареста фактически сводится к отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретённого им автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО к ФИО, ФИО, ОСП по ИД и ВАП по городу Казани об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA, год выпуска 2011г, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет сине-черный, г/н №, от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес> на основании постановления от 01.02.2018г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.