Дело № 44- у- 48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 5 октября 2018 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Втулкина В. А., 

членов президиума – Горовко А. А., Малеванного В. П., Пискуновой Н. В., 

при секретаре – Коробковой Л. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2005 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

10 ноября 2000 года Долинским городским судом по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

01 августа 2002 года освобожден условно – досрочно в соответствии с постановлением Смирныховского районного суда от 31 июля 2002 года на 10 месяцев 23 дня; 

13 мая 2003 года Южно – Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

29 августа 2003 года Сахалинским областным судом по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 13 мая 2003 года окончательно к 19 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично: 

приговор Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года изменен: исключено из приговора осуждение ФИО1 по квалифицирующему признаку «неоднократно»; постановлено считать его осужденным по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции 8.12.2003 г.) и ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции 8.12.2003 г.); исключено из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений; отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Приговоры Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года и Сахалинского областного суда от 29 августа 2003 года оставлены без изменения. 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось. 

Также в отношении ФИО1 вынесены следующие судебные решения, касающиеся снижения наказания:

- постановление Южно – Сахалинского городского суда от 19 апреля 2004 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением Сахалинского областного суда от 21 июля 2004 года), которым постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8. 12. 2003 г.) к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ ( по отношению к приговору Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года) - к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановление Смирныховского районного суда от 15 ноября 2012 года, которым постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ ( по отношению к приговору Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года) - к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; по приговору Сахалинского областного суда в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по отношению к приговору Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года) к 19 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О.А., заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О. В., президиум, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Южно – Сахалинский городской суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изданием уголовного закона, обладающего обратной силой.

По итогам рассмотрения данного ходатайства осуждённого Южно – Сахалинским городским судом 24 июня 2005 года вынесено указанное выше постановление. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что судом при пересмотре приговора необоснованно не снижено наказание, тогда как были внесены существенные изменения - в двух составах краж исключен признак «неоднократности», кражи стали относиться к категории преступлений средней тяжести, исключен рецидив преступлений. 

Изучив материал, проверив и оценив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум усматривает основания для изменения судебного решения. 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, усмотрев основания для пересмотра постановленного в отношении ФИО1 приговора Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного, наказание осужденному ФИО1 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставил прежним, то есть фактически не учел требования ч.2 ст.10 УК РФ.

В связи с тем, что при пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО1 суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ президиум находит необходимым вышеуказанное постановление изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, и приговоров, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

Назначая ФИО1 более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, президиум руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум 

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Южно – Сахалинского городского суда от 24 июня 2005 года ( с учетом постановления Смирныховского районного суда от 15 ноября 2012 года) в отношении ФИО1 изменить:

снизить размер назначенного ФИО1 наказания по приговору Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до двух лет девяти месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до двух лет девяти месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

снизить неотбытый срок наказания по постановлению Смирныховского районного суда от 31 июля 2002 года об условно- досрочном освобождении до 7 месяцев 23 дней;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года неотбытого наказания по приговору Долинского городского суда от 10 ноября 2000 года назначить ФИО1 девять лет лишения свободы; 

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Южно – Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года и назначенного наказания по приговору Сахалинского областного суда от 29 августа 2003 года окончательно назначить ФИО1 восемнадцать лет одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном те же судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий – В. А. Втулкин