Дело № 2а-1747/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Сажиной А.В.

с участием: 

представителя административного истца ФИО3 

представителей административных ответчиков ФИО4, ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконными решений о приостановлении и отказе осуществления государственного кадастрового учета изменений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, о признании незаконными и отмене решений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, а именно:

- решения ведущего инженера филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ### о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>

- решения ведущего инженера филиала ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ### о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

...>

- решения ведущего инженера филиала ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ### о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

...>

- решения ведущего инженера филиала ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ### о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

...>

- решения ведущего инженера филиала ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ### о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> а также решений государственных регистраторов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении указанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ###, расположенные по адресу: 

<

...> каждый из которых имеет категорию – 

<

...> и разрешенный вид использования – 

<

...>. В целях ведения на указанных земельных участках крестьянского (фермерского) хозяйства и установления для них территориальной зоны 

<

...> он обратился в администрацию 

<

...> района Владимирской области о внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО 

<

...> сельское поселение 

<

...> в пределах границ вышеуказанных земельных участков. После разработки соответствующего проекта изменений, по результатам проведения публичных слушаний, решением Совета народных депутатов МО «

<

...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования 

<

...> сельское поселение в части отнесения их к территориальной зоне ###. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлениями о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанных земельных участках в части их отнесения к территориальной зоне ### Однако решениями от ДД.ММ.ГГГГ. осуществление государственного кадастрового учета изменений было приостановлено, поскольку заявителем не представлен документ, определяющий порядок изменения разрешенного вида использования земельных участков. 

С указанными решениями он не согласен и считает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку все необходимые документы, по его мнению, были приложены к заявлению, а принадлежащие ему земельные участки не относятся к сельскохозяйственным угодьям, для которых они сохраняют свое назначение и вид разрешенного использования вне зависимости от действия на определенной административной территории градостроительных регламентов, включающих различные территориальные зоны земель. Полагал, что оспариваемые решения создают препятствия в реализации права собственности, закрепленного в ст.209 ГК РФ.

В судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области - ФИО9 просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В обоснование возражений указала, что по сведениям единого государственного реестра недвижимости принадлежащие на праве собственности истцу земельные участки с указанными в иске кадастровыми номерами из категории земель сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ###, который также относился к категории земель 

<

...>, разрешенным использованием 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Филиал с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости в связи с изменением вида разрешенного использования, по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, были приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ поскольку представленные заявления не являются документом –основанием для изменения разрешенного использования земельных участков.

В соответствии с п.6 ст.36 ГрК РФ градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. 

Статья 79 ЗК РФ определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. 

Таким образом, для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены. Запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства, а также применение порядка принятия решений об изменении вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусмотренного п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004г.№ 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ». Иного федерального закона, регламентирующего использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются и определяют порядок проведения зонирования территорий, не имеется, что означает невозможность изменения вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения и действие принципа сохранения целевого использования данных земельных участков, закрепленного п.п.1 п.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002г.№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, до принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления их застройки, в том числе в целях использования в сельскохозяйственной деятельности. С учетом изложенного изменение вида разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель или земельных участков в составе таких земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. 

Дополнительно указала, что земельный участок с кадастровым номером ### образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ### с землями муниципальной собственности, который в свою очередь образован в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ### Правообладатель земельного участка с кадастровым номером ### являлся пайщиком бывшего совхоза «

<

...>», а участок образован в результате выдела ### долей от ### га, что свидетельствует о том, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственных угодий. 

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Владимирской области ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что до настоящего времени нормативный правовой акт, определяющий порядок использования земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, в том числе и порядок изменения их разрешенного использования, не принят. 

Согласно карте использования земель 

<

...> Владимирской области, изготовленной в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

...>» по материалам аэрофотосъемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., указанные земельные участки расположены на пахотных землях бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

...>», что также подтверждается проектом внутрихозяйственного землеустройства совхоза «

<

...>». При рассмотрении документов, необходимых для кадастрового учета изменений о виде разрешенного использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предполагающего вывод земельного участка из-под действия законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения и, соответственно, ограничений, связанных с оборотом и использованием таких земельных участков, органу кадастрового учета необходимо удостовериться, что земельный участок не относится к сельскохозяйственным угодьям. 

При указанных обстоятельствах представленные административным истцом заявления об изменении вида разрешенного использования земельных участков не могли являться основаниями для изменения вида разрешенного использования данных земельных участков. 

В связи с тем, что Закон о регистрации не позволяет государственному регистратору принять в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета иное решение, кроме отказа в осуществлении такого учета, принятые государственным регистратором решения являются правомерными. 

Заинтересованные лица – Администрация муниципального образования Головинское сельское поселение 

<

...> Владимирской области не направило своего представителя в суд, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда; ведущие инженеры филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра ФИО10, ФИО8 не явились; государственные регистраторы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, просили отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в их отсутствие; администрация муниципального образования «

<

...>» Владимирской области просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагая, что оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих истцу, не имеется, поскольку Правилами землепользования и застройки Головинское сельское поселение 

<

...> вышеуказанные земельные участки не отнесены к угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения. 

Их неявка в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания решений, действий (бездействий) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Указанная совокупность условий по настоящему делу отсутствует. 

В период спорных правоотношений отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее по тексту Закон о кадастре).

На территории Владимирской области ведение государственного кадастра недвижимости отнесено к полномочиям филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Владимирской области. 

Часть 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определяет, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта движимости), или подтверждают прекращение существования такого движимого имущества, а также иных предусмотренных указанным ФЗ сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Как следует из положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с указанным Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Перечень оснований для приостановления осуществления кадастрового учета указан в статье 26 закона о кадастре.

Одними из таких оснований являются:

- непредставление необходимых для кадастрового учета документов, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом такие документы или сведения, содержащиеся в них, могут запрашиваться в порядке межведомственного информационного взаимодействия (п. 4 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре);

- заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона (п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре). 

С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вступлением в силу Федерального закона ### –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О государственной регистрации недвижимости» полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества переданы Росреестру и его территориальным органам.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельных участков, расположенных в 

<

...> из категории земель 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...> с кадастровыми номерами:

### площадью ### кв.м;

### площадью ### кв.м;

### площадью ### кв.м; 

### площадью ### кв.м;

### площадью ### кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ###. серии ### – ### 

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме с ФИО2 По условиям договора ФИО6 приобрел земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м из категории земель сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. 

В свою очередь, право собственности продавца на указанные земельные участки возникло на основании договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2

Из представленных материалов следует, что земельный участок с кадастровым номером ### был образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ### с землями муниципальной собственности, который в свою очередь образован в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ###, а земельный участок с кадастровым номером ### образован в результате выдела доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «

<

...>» 

<

...>, что свидетельствует об отнесении принадлежащих истцу земельных участков к сельскохозяйственным угодьям, что также подтверждается проектом территориального землеустройства по разделу земельного участка с кадастровым номером ###. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями об изменении вида разрешенного использования указанных земельных участков с «для сельскохозяйственного производства» на «базы крестьянских (фермерских)хозяйств, по результатам рассмотрения которых решениями ведущих инженеров филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. осуществление государственного кадастрового учета изменений земельных участков было приостановлено сроком на ### месяца на основании п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре. 

По истечении срока приостановления и неустранения причин, послуживших основанием для приостановления решениями государственных регистраторов прав Росреестра в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости на основании ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Оснований для признания поименованных решений незаконными и их отмене не имеется. 

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 названного Кодекса).

Возможность самостоятельного выбора любого вида разрешенного использования без дополнительных разрешений и процедур согласования предусмотрена при наличии зонирования территорий, которое осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 37 ГрК РФ также установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков правообладателями земельных участков, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, могут быть выбраны самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Согласно части 3 статьи 36 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

При этом с учетом части 6 статьи 36 ГрК РФ, согласно которой градостроительные регламенты не устанавливаются для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, положения части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса к сельскохозяйственным угодьям не применяются.

Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.

В обоснование заявления об изменении вида разрешенного использования истцом была представлена выписка из Правил землепользования и застройки муниципального образования Головинское сельское поседение, утвержденных решением Совета народных депутатов МО «

<

...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

...> к территориальной зоне 

<

...> 

Однако понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения содержатся в ст.77 ЗК РФ, согласно которой землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, в составе которых выделяются сельскохозяйственные угодья.

Статья 79 ЗК РФ определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается (пп. 1 и 4).

Пунктом 5 статьи 79 ЗК РФ установлено, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 101-ФЗ оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Иного федерального закона, регламентирующего использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются и определяется порядок проведения зонирования территорий, не имеется, что означает невозможность изменения вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения и действие принципа сохранения целевого использования данных земельных участков, закрепленного подп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения закону не противоречат, прав и законных интересов истца не нарушают и не создают препятствий в их осуществлении, что является основанием к отказу в иске в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО6 о признании незаконными и отмене решений ведущих инженеров филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ### ###:### ### от ДД.ММ.ГГГГ. ###, ###, ###, ###, ###; решений государственных регистраторов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ### оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова 

Решение суда принято в окончательной форме 05.07.2017г. 

Судья А.О. Веселова