Дело № 2-842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества, денежных средств, в сумме 6 001,03 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В последствии исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края уточнило и предъявило исковые требования к принявшему после смерти ФИО1 наследство наследнику ФИО2

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд чек – ордер от 14.11.2017 об уплате денежных средств, в размере 6 401,03 рубль на счет УФК по Пермскому краю (ОПФР по пермскому краю).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Частью 10 указанной статьи 12.1 предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 11.03.2015 являлась получателем пенсии по старости. Кроме того, ФИО1 федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 с 14.09.2015 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалов дела, ФИО1, в нарушение части 12 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", своевременно не сообщила истцу об осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

За период с 14.09.2015 по 31.06.2016 образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 в размере 11 017,26 рублей.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что указанная задолженность в размере 5 016 рублей частично погашена ФИО1, в связи с чем, истцом предъявлен иск на сумму оставшейся задолженности в размере 6 001,03 рубль.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 принял наследство после ФИО1, в связи с чем, он является должником перед истцом по обязательствам ФИО1

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Следовательно, в порядке гражданского судопроизводства защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: чек ордером от 14.11.2017 на сумму 6 401,03 рубль, что задолженность ФИО2 перед истцом в размере 6 401,03 рубль (в том числе понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 400 рублей), которая заявлена к взысканию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края, погашена им 14.11.2017.

Таким образом, права и законные интересы истца не нарушены ответчиком, следовательно, исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края к ФИО2 о взыскании денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин