Дело №5-594/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г. ФИО2

16 час. 55 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей, ..., инвалидность не установлена, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин. в г. ФИО2, у магазина «Магнит» ..., ФИО1 нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности является совершение физическим лицом административного правонарушения, характеризующегося необходимыми юридически-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Лишь обязательное наличие в действиях лица всех элементов административного правонарушения позволяет квалифицировать действия лица как противоправные, подпадающие под признаки конкретного административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 07.11.2017; рапортом инспектора ОР ППСП П. от 07.11.2017; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.11.2017; объяснениями К. от 07.11.2017; справкой об административных нарушениях от 08.11.2017; протоколом задержания № от 07.11.2017.

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 16 час. 55 мин. 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания с 11 час. 35 мин. 07 ноября 2017 года до 16 час. 55 мин. 08 ноября 2017 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев