РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества – домостроения в 

<

адрес> РД по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство.

От брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время разногласия между супругами считаются ими непримиримыми, сохранение семейного союза невозможным, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не давал ей денег на содержание семьи, иногда даже поднимал руку на нее в состоянии алкогольного опьянения. Ее попытки применения лечения к супругу и просьбы сохранить семью оказались безуспешными. Семейные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ С этого же времени не ведется общее хозяйство. 

Ответчик на расторжение брака согласен.

Соглашение о месте жительства и содержании детей между нами достигнуто.

Истица работает зам. директора по воспитательной работе ФИО11 СОШ, ее заработная плата не может обеспечивать ее, двоих детей, оплату коммунальных услуг.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

В период брака истицей и ответчиком был совместно построен дом в 2012 

<

адрес> строился на материнский капитал, и находится на огороде родителей истицы ФИО1 Большую помощь при строительстве оказал отец ФИО1 

В ходе рассмотрения дела судом истица поддержала свои требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признал частично, а именно, о расторжении брака и разделе домостроения, а в части взыскания алиментов просит в удовлетворении отказать, пояснив свою позицию тем, что он и так без решения суда оказывает посильную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО8 показала, что ее дочь ФИО1 вышла замуж за ФИО5 в 2009 году и у них имеются 2-е несовершеннолетних детей. В период их брачных отношений они на ее земельном участке с ее согласия построили 2-х этажное домостроение, которое еще полностью не завершено строительством, остались внутренние отделочные работы. ФИО5 содержанием семьи, в том числе и детей, не занимается, а потому дочь с детьми проживает в их доме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак и в результате этого брака имеются двое несовершеннолетних ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно данным филиала по 

<

адрес> ГБУ «ФИО12» правообладателем двухэтажного домостроения 2012 года постройки общей площадью 118.3 м. кв., расположенного в 

<

адрес> РД является ФИО1.

В ходе судебного слушания дела стороны пришли к соглашению о порядке раздела домостроения между ними, в связи с чем ими поданы заявления, где определен следующий порядок пользования: 1-й этаж домостроения - в пользовании ответчика ФИО5, 2-й этаж - в пользовании истицы ФИО1 и 2-х несовершеннолетних детей, в связи с чем обе стороны просят суд утвердить этот порядок пользования домостроением.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поэтому в части расторжения брака и раздела домостроения в порядке, предложенном сторонами, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, с учетом чего в этой части подлежат удовлетворению по правилам вышеназванной нормы ГК РФ.

Как следует из исковых требований, обоюдного заявления о разделе домостроения, где определено место жительства несовершеннолетних детей совместно с матерью, и других материалов дела, несовершеннолетние ФИО10 – ФИО2 и ФИО6 проживают с истицей ФИО1, а потому и в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени. В случае отсутствия соглашения между родителями по этому поводу с них (одного их них) могут быть взысканы алименты в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ размер алиментов судом определяется в зависимости от количества несовершеннолетних, находящихся на иждивении. 

Как установлено из материалов дела на иждивении истицы ФИО1 находятся оба несовершеннолетних ФИО10, а потому размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 должен составлять 1/3 всех видов его доходов ежемесячно до достижения ими (несовершеннолетними) совершеннолетия. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить. 

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «ФИО13» между ФИО5 и ФИО4 расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (одной трети) всех видов доходов ежемесячно до их совершеннолетия. 

Домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, правообладателем по техническому паспорту которого является ФИО1, 2012 года постройки, общей площадью 118,3 кв.м, разделить между сторонами в следующих долях: 1-й этаж домостроения закрепить за ФИО5, 2-й этаж домостроения – за ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ