УИД 25RS0001-01-2021-003394-86

Дело № 2-3569/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2021 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» (ПКСП «Рассвет») к ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПКСП «Рассвет» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить сумму займа и уплатить членские взносы в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и ФИО4 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств Заемщика. В обеспечение своевременного возврата суммы долга по договору между истцом и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства DAIHATSUTERIOSKID, 2004 года выпуска, двигатель № EF-8775750, цвет кузова – серый, кузов № J11G-077872, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль DAIHATSUTERIOSKID, 2004 года выпуска, двигатель № EF-8775750, цвет кузова – серый, кузов № J11G-077872, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того в силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 между ПКСП «Рассвет» и ФИО3 был заключен договор займа№ 8, согласно которому истец передал ответчику заем по социальной целевой программе «Денежные займы» в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить сказанную сумму и уплатить членские взносы, в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 3.4 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 30 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, перечислив ФИО3 оговоренную в договоре сумму.

Передача заемных денежных средств ФИО3 подтверждена расходным кассовым ордером № 138 от 18.12.2019.

Воспользовавшись полученной суммой займа, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по гашению долга.

Так, согласно реестру гашения заемных и членских взносов ФИО3 по договору № 8 от 18.12.2019 по состоянию на 12.04.2021 погашено всего 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – остаток непогашенных членских взносов, 

<

данные изъяты> рубля – остаток задолженности по займе, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, контрарасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ответчиковсолидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 355038 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства ФИО3 по своевременному возврату суммы долга, в соответствии со статьей 334 ГК РФмежду ПКСП «Рассвет» и ФИО4 был заключен договор поручительства от 18.12.2019. 

В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Заемщика.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение своевременного возврата суммы долга по договорузайма18.12.2019 между ПКСП «Рассвет» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средстваDAIHATSUTERIOSKID, 2004 года выпуска, двигатель № EF-8775750, цвет кузова – серый, кузов № J11G-077872, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности ФИО4 на указанное транспортное средство подтверждено представленным в материалы дела паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным и подлежащимудовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» (ПКСП «Рассвет») к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13 руб., из которых ФИО14 рубля – основной долг, ФИО15 рублей – задолженность по членским взносам, ФИО16 рубля – неустойка. 

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет»расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль DAIHATSUTERIOSKID, 2004 года выпуска, двигатель № EF-8775750, цвет кузова – серый, кузов № J11G-077872, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А. Лушер