РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2522/2019

г. Ульяновск

18 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 276 029,23 руб., величины УТС в размере 38 248,00 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., стоимости направления ценного письма в размере 114,36 руб., стоимости направления телеграммы в размере 308,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1700,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 28.10.2018 в 19 час. 00 мин. в районе 

<

...> в п. Плодовый г. Ульяновска водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак № при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак №, чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей – участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в АО РСК «Стерх» (МММ № 5004652956), потерпевшего в СПАО «РЕСО-Гарантия» (МММ № 5003136164). 

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», сообщив о ДТП, представил поврежденное имущество на осмотр страховщику. Ответчик отказал в страховой выплате. 

В целях независимой оценки материального ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно экспертному заключению № 15-01-2019 от 06.02.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 276 029,23 руб. с учетом износа, УТС составляет 38 248,00 руб. 

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО РСК «Стерх».

Истец на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, просила взыскать с истца расходы на проведение судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО2, представитель АО РСК «Стерх» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 28.10.2018 в 19 час. 00 мин. в районе 

<

...> в п. Плодовый г. Ульяновска водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак № при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

Из объяснений ФИО1 от 28.10.2018 следует, что 28.10.2018 в 19.00 двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> № со стороны п. Плодовый в сторону трассы Ульяновск – Сызрань в правом ряду, в районе дома № 1 по ул. Садовая его начал обгонять а/м 

<

данные изъяты>, рег.знак № и, не убедившись в совершении маневра, не успевая совершить обгон, ударил его а/м в переднюю левую часть. От сильного удара его (ФИО1) автомобиль выбросило в кювет, в результате чего автомобиль перевернулся и встал на колеса

Из объяснений ФИО2 следует, что 28.10.2018 в 19.00 двигался на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты>, рег.знак № со стороны п. Плодовый в сторону трассы Ульяновск – Сызрань в правом ряду, в районе дома № 1 по ул. Садовая начал обгонять а/м 

<

данные изъяты>, рег.знак №, но не рассчитав дистанцию для маневра совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>. В результате чего, а/м 

<

данные изъяты> съехал в кювет и перевернулся.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак № застрахована АО РСК «Стерх» по плису ОСАГО МММ № 5004652956.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак № застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № 5003136164 на срок до 02.07.2019.

30.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП 28.10.2018.

15.11.2018 ответчик направил ответчику письмо об отсутствии оснований для признания события страховым случаем и возмещении ущерба, с указанием, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.знак № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при изложенных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.12.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между событием и причиненными убытками. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для определения возможности образования повреждений автомобиля истца в результате ДТП 28.10.2018 по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № 054/095-2019 от 28.05.2019, в результате проведенного исследования установлено, что повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.знак № на левых дверях по направлению образования противоречат заявленным обстоятельствам обгона автомобилем 

<

данные изъяты>. Повреждения левого переднего крыла а/м 

<

данные изъяты> противоречат механизму образования повреждений от столкновения ТС и образованы при контактировании автомобиля со следообразующими объектами за пределами проезжей части.

Сопоставить образование механических повреждений а/м 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> не представилось возможным в связи с отсутствием должной фиксации механических повреждений ТС и дорожной обстановки с привязкой к неподвижным стационарным объектам согласно п. 2.6.1 ПДД, а также непредоставлением на осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>.

Дополнительно необходимо указать на то, что при исследовании участка местности, на котором произошло ДТП, истцом место ДТП не было указано. 

К до аварийным механическим повреждениям автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.знак № возможно отнести деформацию левой части заднего бампера, корпуса датчика парктроника левого. 

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наступления страхового случая - причинения ему убытков в результате ДТП 28.10.2018 по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак №, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется, в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 32 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 32 200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова