Дело №2-3507/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004027-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с установленных наследников ФИО5 долга наследодателя по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 29.08.2012 в размере 23828,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что 26 мая 2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 29.08.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО5 имеет задолженность в размере 23828,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.05.2022 к договору уступки прав. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО5 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности и расходы на оплате государственной пошлины.

09 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение против иска, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № M0IL6910S12082907347.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

26 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах к ООО «ПКО «ФинТраст» (ранее – ООО «ФинТраст») перешло право требования к ФИО5 по кредитному договору 

<

данные изъяты>. 

ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 23828,17 руб. в срок до 20 октября 2022 года. Сведений о направлении и получении этих документов ответчиком, в материалы дела не представлено. 

<

данные изъяты> ФИО5 умерла.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 23 828,17 руб.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из представленных нотариусом документов следует, что нотариусом 

<

данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4.

Согласно ответа на запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула исполнительные производства в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не возбуждались.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Условия кредитного договора предполагали внесение заемщиком ежемесячных минимальных платежей, задолженность по кредитному договору в размере 23 828,17 руб. образовалась за период с 29 августа 2012 года по 26 мая 2022 года, ответчик умерла 16 сентября 2012 года, соответственно с этого момента платежи по кредитному договору не производились, с настоящим иском ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд 29 апреля 2025 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, следовательно, к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.