5-65/2023

62RS0001-01-2023-001734-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г.Рязань 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Нестеров С.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ФИО2 Н ОВ И Л:

ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения вышеуказанного приговора суда ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, а также ему был разъяснен порядок отбывания наказания.. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что он нарушил режим отбывания наказании, поскольку не уведомил контролирующий орган об изменении постоянного места жительства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью. Просит строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, в деянии ФИО1 обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд исходит из признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку допущенное нарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в данном случае рассмотрением дела об административном правонарушении и установлением вины лица, совершившего правонарушение, достигнуты цели административного производства, установленные ст. 3.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Судья. 

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров