Дело № 2-615/2019

64RS0046-01-2018-007579-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Фидаевой Э.О., 

с участием представителя истца ООО «РусКон-С» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к ФИО2 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «КомплектСнаб-С» о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «РусКон-С» обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКП «КомплектСнаб-С», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истцом указано, что между ООО «РусКон-С», именуемый поставщиком, в лице генерального директора ФИО3 И ООО ПКП «КомплектСнаб-С», именуемый покупателем, в лице директора ФИО2 Был заключен договор поставки №№ от 16.01.2017г. Согласно договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на 01.01.2018г. задолженность за поставленный товар ООО ПКП «КомплектСнаб-С» в пользу ООО «РусКон-С» составляла 43903 руб. 64 коп. в 2018г. на 14.11.2018г. покупатель принял от поставщика товар на сумму 1484601 руб. 45 коп., а оплатил товар на сумму 1391508 руб. 60 коп., на 14.11.2018г. задолженность составляет 136996 руб. 49 коп. В соответствии с п. 3.3 договора платеж за поставляемую продукцию осуществляется в виде 100% оплаты в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях. Пунктом 5.1 договора, стороны договорились, что в случае нарушения установленных договором и спецификациями (счетами-фактурами) сроков поставки, сроков оплаты за товар, подлежит применению комбинированная неустойка, состоящая из пени и штрафа. В случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты за товар на срок больше чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику, помимо пени за каждый день просрочки, штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара. По состоянию на 14.11.2018г. сумма пени составляет 126729 руб. 64 коп., сумма штрафа составляет 47336 руб. 68 коп. Раздел 8 договора устанавливает, что поставленная по настоящему договору продукция на условиях отсрочки оплаты, считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Цена поставленной продукции является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки продукции. Размер процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых от суммы коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляется с 5 календарного дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита по день оплаты товара покупателем включительно. По состоянию на 14.11.2018г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 56994 руб. 69 коп. Истец направлял ответчикам претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Согласно п.5.2 договора, в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписывающее настоящий договор от имени покупателя считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме, в пределах срока действия долгового обязательства. Поручителем ООО ПКП «КомплектСнаб-С» является ФИО2, подписавший договор, ООО ПКП «КомплектСнаб-С» не выполнило условия договора поставки и не оплатило поставленный товар. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ООО ПКП «КомплектСнаб-С» просит взыскать в солидарном порядке с ООО ПКП «КомплектСнаб-С», ФИО2 в свою пользу задолженность за товар в размере 136996 руб. 49 коп., задолженность по оплате пени по состоянию на 14.11.2018г. в размере 126729 руб. 64 коп., задолженность по оплате штрафа по состоянию на 14.11.2018г. в размере 47336 руб. 68 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 14.11.2018г. в размере 56994 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб.

Представитель истца ООО «РусКон-С» в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком части задолженности за товар на сумму 40000 руб. и просил взыскать в солидарном порядке с ООО ПКП «КомплектСнаб-С», ФИО2 в пользу истца задолженность за товар в размере 96996 руб. 49 коп., задолженность по оплате пени по состоянию на 23.01.2019г. в размере 144568 руб. 94 коп., задолженность по оплате штрафа по состоянию на 23.01.2019г. в размере 47336 руб. 68 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 23.01.2019г. в размере 65792 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб.

Ответчики ООО ПКП «КомплектСнаб-С», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полученного в письменном виде, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РусКон-С», именуемый поставщиком, в лице генерального директора ФИО3 И ООО ПКП «КомплектСнаб-С», именуемый покупателем, в лице директора ФИО2 Был заключен договор поставки №№ от 16.01.2017г. 

Согласно договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на 01.01.2018г. задолженность за поставленный товар ООО ПКП «КомплектСнаб-С» в пользу ООО «РусКон-С» составляла 43903 руб. 64 коп. в 2018г. на 14.11.2018г. Покупатель принял от поставщика товар на сумму 1484601 руб. 45 коп., а оплатил товар на сумму 1391508 руб. 60 коп. и на сумму 40000 руб., на 23.01.2019г. задолженность составляет 96996 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора платеж за поставляемую продукцию осуществляется в виде 100% оплаты в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях. 

Пунктом 5.1 договора, стороны договорились, что в случае нарушения установленных договором и спецификациями (счетами-фактурами) сроков поставки, сроков оплаты за товар, подлежит применению комбинированная неустойка, состоящая из пени и штрафа. В случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты за товар на срок больше чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику, помимо пени за каждый день просрочки, штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара. 

По состоянию на 23.01.2019г. сумма пени составляет 144568 руб. 94 коп., сумма штрафа составляет 47336 руб. 68 коп.

Раздел 8 договора устанавливает, что поставленная по настоящему договору продукция на условиях отсрочки оплаты, считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Цена поставленной продукции является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки продукции. Размер процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых от суммы коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляется с 5 календарного дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита по день оплаты товара покупателем включительно. По состоянию на 23.01.2019г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 65792 руб. 40 коп. 

Истец направлял ответчикам претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Согласно п.5.2 договора, в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписывающее настоящий договор от имени покупателя считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме, в пределах срока действия долгового обязательства.

Поручителем ООО ПКП «КомплектСнаб-С» является ФИО2, подписавший договор, ООО ПКП «КомплектСнаб-С» не выполнило условия договора поставки и не оплатило поставленный товар. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности является привлечение их в качестве соответчиков.

Дела с участием физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражными судами только в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не предусматривает положений, в соответствии с которыми спор из договора поручительства может быть рассмотрен арбитражным судом с участием такого физического лица. Соответствующие споры подведомствены судам общей юрисдикции.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за «исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из анализа положений спорных договоров следует, что стороны на основании добровольного волеизъявления пришли к соответствующему соглашению в установленном законом порядке, содержание которого свидетельствует, что предоставление коммерческого кредита неразрывно связано с договором поставки, условием которого является.

Согласно материалам дела, обстоятельства, согласованные в п. 5.1 договора поставки продукции, наступили, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела какой-либо задолженности со стороны ответчика по договору поставки продукции относительно оплаты товара, не имеется.

Согласно положениям ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленных документов, по состоянию на 23.01.2019г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 65792 руб. 40 коп. 

При этом, расчет процентов по коммерческому кредиту, истцом произведен должным образом, с указанием периодов начала и окончания просрочки платежей по договору поставки продукции, в том числе на основании и с приложением товарных накладных.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них договором поставки продукции от 16.01.2017г., обязанностей, выразившийся в нарушении условий заключенного договора по оплате, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ООО «РусКон-С», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 6881 руб.

При этом, согласно п. 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков, действующих в солидарном порядке по одному договору, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «КомплектСнаб-С», ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «КомплектСнаб-С», ФИО2 задолженность за товар, предоставленный на основании договора поставки №№ от 16.01.2017г. в размере 96996 руб. 49 коп., задолженность по оплате пени по состоянию на 23.01.2019г. в размере 144568 руб. 94 коп., задолженность по оплате штрафа по состоянию на 23.01.2019г. в размере 47336 руб. 68 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 23.01.2019г. в размере 65792 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: