П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 15 ноября 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-189/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> со средним общим образованием, холостого, временно не работающего, судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу.

Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. находясь в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участников судебного заседания, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения не признал и суду пояснил, что вмененное ему в вину административное правонарушение он не совершал.

Несмотря на непризнание ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, рапортом, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении ФИО1 административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания нет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья