Дело № 2-728/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

6 марта 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что собственником жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся Ф на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 ШГНК. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. При жизни умершим на его имя было составлено завещание, в том числе и на вышеуказанный жилой дом. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако принял наследство фактически - распорядился указанным домом, дав согласие на вселение в данный жилой дом семье родственников Р, по его поручению они осуществляли в нем ремонтные работы, сохранность дома. Он нес бремя по его содержанию. 

В связи с тем, что спорный жилой дом не принят в эксплуатацию, он обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако письмом Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. 

В связи с тем, он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии, а так же в связи с тем, что наследодателем правоустанавливающие документы на жилой дом не были оформлены надлежащим образом, оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Ф, во внесудебном порядке он не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Наследственные права на момент смерти наследодателя регулировал ГК РСФСР. 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ф принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 ШГНК. На данном земельном участке им возведен жилой дом «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., который не принят в эксплуатацию в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Им ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым все свое имущество он завещал истцу. 

ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО4, однако принял наследство фактически - распорядился домом, пустив проживать в нем своих родственников Р, нес бремя содержания жилого дома. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснила суду, что после смерти Ф наследство принял истец, который приезжал и поддерживал дом в надлежащем виде, нес бремя по его содержанию, а потом разрешил вселиться в него семье Р, которые проживают в нем до настоящего времени.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания.

Из наследственного дела следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли обратилась М, указав, что является дочерью наследодателя. Однако, из полученной судом актовой записи о рождении М не следует, что Ф являлся ее отцом. 

В связи с тем, что спорный жилой дом не принят в эксплуатацию, ФИО1 обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако письмом Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. 

Из заключения ООО «Бюро деловых услуг» следует, что в результате экспертно - технического обследования выявлено, что рассматриваемое здание, расположенное на земельном участке площадью 588 кв.м., по адресу: 

<

адрес> является пригодным для постоянного проживания граждан. Размещение индивидуального жилого дома лит. «А,п/А,а2,а3,а4», расположенного по адресу: 

<

адрес> не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Из заключения ДАГиПР Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект капитального строительства лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому заключению ООО «Бюро деловых услуг» соответствует требованиям санитарно - технических, противопожарных, экологических и других норма, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Размещение жилого дома не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти Ф и признании права собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3,а4», расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а2,а3,а4», общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2017 г. 

Судья Т.Л. Кинзбурская