Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в Мухоршибирском РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Тогда же ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор не заключала, денежные средства ей не выдавались. У нее на иждивении находятся шесть несовершеннолетних детей, и в связи с обращением взыскания на заработную плату семья материально нуждается. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истица ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее поясняла, что в заявлении на получение кредита стоят ее подписи, однако договор на выдачу карты она не подписывала, денежных средств не получала. О наличии задолженности по кредиту узнала, когда стали удерживать половину зарплаты. Судебный приказ не получала. Точнее, приходящие документы не распечатывала. В удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мировым судьей отказано. Предполагает, что кредитная карта могла быть активирована с чужого телефона. В полицию по данному факту не обращалась. 

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что отсутствие отдельного подписанного договора о карте не свидетельствует об отсутствии у истца кредитных обязательств перед Банком. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, в котором содержалось предложение, адресованное Банку, заключить с ним смешанный договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка и предоставить кредит на приобретение товаров в размере, на срок и условиях, указанных в заявлении. Дата активации карты и открытие Банком специального банковского счета является датой заключения договора о карте с разрешенным лимитом овердрафта. Истец активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и воспользовался денежным лимитом по карте, приняв обязательства заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Доказательств причинения Банком убытков истцу последним не представлено. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших об этом. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Ответчиком представлена копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита. Из указанного документа следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением на получение кредита, в котором указала: «Прошу Национальный Банк «ТРАСТ» заключить со мной договор, в рамках которого: открыть мне текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления (№); предоставить мне кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего Заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 Заявления 

<

данные изъяты> по реквизитам, указанным в разделе 15 настоящего заявления, либо иным способом произвести взаимозачет с Предприятием, при условии предоставления Предприятием Кредитору надлежащим образом оформленных документов, перечень, порядок оформления передачи Кредитору которых установлены соглашением между Кредитором и Предприятием. Списывать в безакцептном порядке с моего Счета, номер которого указан в п. 14.3 настоящего Заявления, денежные средства в погашение Задолженности по договору. Я ознакомлена, понимаю, полностью согласна и обязуюсь соблюдать Условия, Тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора».

На каждой странице заявления стоит подпись истца ФИО2 Последняя в суде принадлежность подписей ей не оспаривала. Пояснила, что якобы «заполнила только анкету на предоставление кредита», о результатах рассмотрения которой ей должны были сообщить позднее. 

Данное заявление истца соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, устанавливающей признаки оферты.

Согласно положениям пункта 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального банковского счета (СКС). Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска последней. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по указанному телефону либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую его идентифицировать. 

Как следует из ответа Банка на запрос суда о предоставлении доказательств получения истицей кредитной карты и способа ее активации, кредитная карта № 5290*****0763 выпущена Банком ДД.ММ.ГГГГ Рассылка кредитных карт в адрес заемщиков производилась Банком через почтового агента ООО «ТМ-СТРИМ». Согласно Техническому заданию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 карта была отправлена в адрес, указанный ею в Заявлении на получение кредита, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ Карта активирована истцом по звонку на «горячую линию» Банка ДД.ММ.ГГГГ (указана фамилия сотрудника, принявшего звонок). В соответствии с программным обеспечением «Афина» сообщения об активации Карты и присвоении пин-кода были направлены истцу SMS-сообщением ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер, указанный ею в Заявлении на получение кредита, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен оспариваемый кредитный договор №. 

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. 

Каких-либо объективных доказательств, обосновывающих исковые требования, Хохлова суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В суде установлено, что мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, по которому с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа отказано. Как следует из определения, копия судебного приказа должником получена ДД.ММ.ГГГГ. 

По приведенным обстоятельствам суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать. Какие-либо убытки ответчиком истцу не причинены. 

Кроме того, в письменном отзыве ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, явившихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 

Исполнение оспариваемой сделки (кредитного договора) началось со дня активации Карты – ДД.ММ.ГГГГ При этом истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (к мировому судье – в августе т.г.) К указанному времени срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено. 

Заявление стороны об истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку основное требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, то судом не рассматривается и производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2017 года.

Судья М.Ю. Парпаева