Дело № 2-1706/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-001027-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019 в сумме 58276 рублей, из которых: просроченный основной долг – 57529 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 746 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2019 Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и Л. заключили договор о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 74759 рублей 05 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

Заемщик Л. умерла 16.10.2021.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019 составляет 58276 рублей, из которых: просроченный основной долг – 57529 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 746 рублей 41 копейка.

Представитель истца Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указывая, что он не является родственником или наследником заемщика Л.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 21.10.2019 между Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и заемщиком Л. заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 74759 рублей 05 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности и уплата процентов должно производиться ежемесячно (л.д. 13-14), заемщиком был подписан график платежей (л.д. 14об-15). В материалы представлены: копия заявления заемщика от 18.10.2019 (л.д. 15об.), копия анкеты (л.д. 16), копия паспорта (л.д. 16об.), копия заявления на перевод денежных средств (л.д. 17), выписка из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18-24), тарифы (л.д. 25).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику; из выписки по счету усматривается, что образовалась задолженность в размере 58276 рублей (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Л., умершей 16.10.2021, являются её сыновья А. и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство, по 1/2 доли каждому, на квартиру по 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 46).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками Л. являются ответчики ФИО2 и ФИО3.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019 составляет 58276 рублей, из которых: просроченный основной долг – 57529 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 746 рублей 41 копейка (л.д. 12).

В материалы дела представлены документы об оплате ФИО2 задолженности в размере 58276 рублей (л.д. 58) и о возмещении им госпошлины, уплаченной банком, в размере 1948 рублей 28 копеек (л.д. 57). 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019 в размере в сумме 58276 рублей. Отказывая в удовлетворении иска суд, также учитывает, что ответчик ФИО1 наследником Л. не является.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1948 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

номер> от 21.10.2019 в сумме 58276 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1948 рублей 28 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024