Дело № 2а-2095/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002884-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Татаркиной Д.Д., 

с участием:

помощника прокурора г.Сарапула ФИО7

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд обратилось ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание определено в размере 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора и возложения административных ограничений не возражала. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание определено в размере 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Из представленной учреждением ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике характеристики, где в настоящее содержится и отбывает наказание осужденная, усматривается, что в данном учреждении она содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания осуждённой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из того, что такой срок должен быть определен в размере, установленном п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре». 

ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, характеристику ее личности, обстоятельства совершения преступления по анализируемому приговору (в состоянии алкогольного опьянения), поведение административного ответчика в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на срок 8 (Восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО1 

<

данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора, установить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение принято судом 23 октября 2025 года.

Судья Храмова М.В.