Дело № 12-104/2019

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 02 сентября 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2019,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 21 июня 2019 года ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» обратилось с жалобой в суд. В обоснование жалобы указало, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица на основании договора аренды. Общество привлечено к ответственности за повторное совершение правонарушения, тогда как правонарушение, зафиксированное в постановлении от 16.06.2018, совершило другое лицо. Просило оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на жалобу просил постановление оставить без изменения. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 01.06.2019 года в 10 час. 45 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Темп» идентификатор № МТ0206 было зафиксировано, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС», на 274 км 870 м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Указанное правонарушение совершено повторно, т.к. постановлением от 16.06.2018, вступившим в законную силу 20.07.2018, общество было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числилось ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-Темп», идентификатор (№) МТ0206, поверка действительна до 07.08.2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, собственником транспортного средства – ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» не исполнена.

Заявителем представлен договор аренды транспортного средства от 19.03.2019, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> был передан в аренду сроком с 19.03.2019 по 31.12.2019 ФИО3., доверенность, выданная на имя ФИО3, на право управления указанным автомобилем, полис ОСАГО, который предусматривает неограниченное количеств лиц, допущенных к управлению автомашиной. 

Представленные ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» документы не могут быть приняты в качестве безусловного доказательства того, что собственник транспортного средства в момент фиксации административным правонарушения принадлежащим ему транспортным средством не управлял.

ФИО3, вызванный в судебное заседание, не явился.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в статье 2.6.1 КоАП РФ, ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» не представлено. 

Действия ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. обществом правонарушение совершено повторно, несмотря на то, что автомобилем управлял другой водитель, поскольку в данном случае ответственность несет собственник транспортного средства.

Наказание ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 21 июня 2019 (УИН №), согласно которому ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС» – без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна:Судья Ю.В. Глатенко