УИД 12RS0003-02-2024-000196-03 Дело №2-859/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 06 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 26.02.2020 по 28.02.2021 в размере 55168,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,05 руб.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор потребительского займа №

<

номер> от 

<

дата>, в рамках которых предоставлялись микрозаймы ответчику. Последний обязался вернуть полученные заемные средства с уплатой процентов за пользование, однако обязательства не выполнил в связи с чем образовалась задолженность. В последующем право требования задолженности было уступлено займодавцем истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) как займодавцем и ответчиком как заемщиком путем составления электронного документа заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. с условием уплаты процентов в размере 95,092% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму периодическими платежами, включающими в себя проценты и сумму основного долга согласно графику: 26.11.2019, 26.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020, 26.03.2020 – по 3291,67 руб., 09.04.2020 – 3291,65 руб. 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» как займодавцем и ответчиком как заемщиком путем составления электронного документа был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 10000 руб. с условием уплаты процентов в размере 95,138% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму периодическими платежами, включающими в себя проценты и сумму основного долга согласно графику: 26.11.2019, 26.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020, 26.03.2020 – по 2183,34 руб., 16.04.2020 – 2183,30 руб. 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) как займодавцем и ответчиком как заемщиком путем составления электронного документа был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 5000 руб. с условием уплаты процентов в размере 94,744% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму периодическими платежами, включающими в себя проценты и сумму основного долга согласно графику: 26.11.2019, 26.12.2019, 27.01,2020, 26.02.2020, 26.03.2020, 16.04.2020 – 1085 руб. 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) как займодавцем и ответчиком как заемщиком путем составления электронного документа был заключен договор потребительского займа 

<

номер> (в рамках договора потребительского №

<

номер> от 

<

дата> с лимитом кредитования 99999 руб. с процентной ставкой 206,875%), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9967,72 руб. Ответчик обязался вернуть сумму периодическими платежами, включающими в себя проценты и сумму основного долга согласно графику: 27.01.2020, 26.02.2020, 26.03.2020, 27.04.2020, 26.05.2020, 16.06.2020 – в размере 2500 руб. 

На основании договора цессии №

<

дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и истцом права требований цедента к ответчику по договорам указанным займа переданы истцу.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

В нарушение условий договоров ответчиком обязанность по оплате задолженности в полном объеме не выполнена. Согласно иску и приложенным документам задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 5529,49 руб., из которых 2829,27 руб. – основной долг, 2700,22 руб. – проценты за пользование денежными средствами; задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 16861,25 руб., из которых 8623,08 руб. – основной долг, 8238,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами; задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 21629,52 руб., из которых 8984,90 руб. – основной долг, 12644,62 руб. – проценты за пользование денежными средствами; задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 11148,11 руб., из которых 5689,19 руб. – основной долг, 5458,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами).

Расчет задолженности по договорам судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчик был извещен, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,05 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 5529,49 руб., из которых 2829,27 руб. – основной долг, 2700,22 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 16861,25 руб., из которых 8623,08 руб. – основной долг, 8238,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 21629,52 руб., из которых 8984,90 руб. – основной долг, 12644,62 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 11148,11 руб., из которых 5689,19 руб. – основной долг, 5458,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,05 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 13.02.2023