Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сомик Е.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

06 июля 2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» к ФИО3 о взыскании расходов за хранение автомобиля на специализированной штрафной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» (далее по тексту – ООО «ЖКУ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов за хранение автомобиля на специализированной штрафной стоянке, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 144 672 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,44 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9а) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на специализированную штрафную стоянку ООО «ЖКУ», расположенную по адресу: 

<

...>, поступил автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ, задержанный в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя транспортного средства ФИО3 Постановлением Региональной Энергетической 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «ЖКУ», категории В и Д массой до 3,5 т. составляет 44 рублей в час. Поскольку, транспортное средство находилось на специализированной штрафной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 137 дней, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖКУ» плату за хранение автомобиля за указанный период в размере 144 672 рубля, исходя из следующего расчета: 44 рублей х 24 часа =1056 руб. х 137 дней = 144 672 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,44 руб. Ответчик ФИО3 транспортное средство, не забрал, оплату за его хранение не произвел, проигнорировав претензию, направлявшуюся в его адрес ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), в судебное заседании не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В соответствие со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (принят Советом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), исполнитель (юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), осуществляющее (осуществляющий) деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению, возврату транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определенное (определенный) по итогам конкурсного отбора в порядке, установленном Коллегией 

<

адрес>) в лице своего представителя принимает задержанное транспортное средство (далее также - транспортные средства) от лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства (далее - лицо, в отношении которого применено задержание транспортного средства), на основании акта приема-передачи транспортного средства, составляемого им в присутствии должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - должностное лицо), и осуществляет перемещение транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании статьи 5 указанного закона в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается плата за один час хранения.

Размер платы за один километр пути эвакуатора и размер платы за один час хранения задержанного транспортного средства устанавливаются исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории 

<

адрес>.

Из выше приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом транспорта и связи Кемеровской области и ООО «ЖКУ» (л. д. 21-23), ООО ЖКУ, имеющее статус юридического лица (л.д. 10-15), осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению, возврату транспортных средств и владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами на территории Осинниковского городского округа.

Взаимодействие Отдела МВД России по 

<

адрес> с ООО «ЖКУ» регулируется договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В силу п. 1.2 указанного договора хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Постановлением Региональной Энергетической 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «ЖКУ», категории В и Д массой до 3,5 т. составляет 44 рублей в час (копия л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. на основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, на специализированную стоянку ООО «ЖКУ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый 16, в связи с отстранением от управления транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (копия протокола л.д.6, копия выписки из журнала регистрации л.д. 24). 

Согласно сведениям ОГИБДД 

<

адрес> собственником указанного автомобиля является ФИО6 (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. управляя автомобилем 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством не имея специального права управления, в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (копия л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 36).

Из материалов дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вручена копия протокола о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство помещено на специализированную штрафную стоянку ООО «ЖКУ», о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 6). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство было задержано при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, то суд считает, что плата за хранение автомобиля на специализированной штрафной стоянке подлежит взысканию с ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКУ» направило ответчику претензию об оплате стоимости хранения автомобиля (л.д.8). Однако данная претензия не была исполнена ответчиком в добровольном порядке. 

Расчет задолженности за хранение автомобиля на специализированной штрафной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

(44 рублей х 24 часа) х 137 дней = 144 672 рублей. 

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов за хранение автомобиля на специализированной штрафной стоянке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 672 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 093,44 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» денежные расходы за хранение автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на специализированной штрафной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 672 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля 44 копейки, а всего 148 765 рублей (сто сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Юденкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ