Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1294/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы, процентов, государственной пошлины мотивируя следующим.

ФИО1, являясь собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» обратилась к ответчику ФИО6, с целью продажи принадлежащего ей автомобиля, передав ФИО6 автомобиль и оригиналы документов на автомобиль. Длительное время о продаже автомобиля истице ничего не было известно и только ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что автомобиль был продан ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавцом выступал ФИО7 ФИО6 истице денежные средства от проданного автомобиля ей не вернул. В удовлетворении исковых требования истицы к ФИО5 о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовании имущества было отказано. Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неполученные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 165,15 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно суду пояснила, что передала свой автомобиль ФИО6 с целью поиска покупателя на автомобиль, передав все документы на автомобиль, который находился на авторынке «777», поскольку ФИО6 там работал. Договорившись с последним о продажной стоимости автомобиля в размере 300000 рублей, за вычетом работы ФИО6, а так же что в течении четырех месяцев найдется покупатель и Катаев сам позвонит, однако сделка произошла, автомобиль был продан, а денег истец так и не получила. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, предоставила письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснила, что ФИО5 на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан добросовестным покупателем автомобиля, просила в иске к ФИО5 отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ФИО5 является ее отцом, данный автомобиль приобретался для нее, при приобретении автомобиля он был проверен в ГАИ, все документы на автомобиль были подлинные, денежные средства передавались при ней ФИО7, который действовал по поручению собственника автомобиля. После регистрации в органах ГИБДД, как представителю собственника автомобиля, поскольку собственник автомобиля явиться не смогла, ФИО7 написал расписку о получении денежных средств в размере 300 000 рублей, договор купли-продажи был подготовлен самим ФИО7 С января 2017 года она является собственником данного автомобиля.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, и следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.06.2016 г., апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 июля 2016 года (л.д. 18-19, 20-22), которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела, ФИО1 являясь собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый передала его своему знакомому ФИО6 с целью поиска покупателя и продажи автомобиля на авторынке «777» за 300 000 рублей, кроме этого ею были переданы ФИО6 ключи и технический паспорт на автомобиль. 

В результате сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля, право собственности на автомобиль перешло к ФИО5 Сделка оформлена письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который истец ФИО1 не подписывала, что подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении названного договора ФИО7 передан ФИО5 автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, оригинал паспорта транспортного средства, копия паспорта на имя ФИО1, которая по данным технического паспорта, являлась последним собственником спорного автомобиля. 

Автомобиль был продан за 300 000 рублей, факт передачи денежных средств за приобретаемый автомобиль от ФИО5 ФИО7 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и были подтверждены в судебном заседании представителем ФИО5 – ФИО3, третьим лицом ФИО4 (дочерью ФИО5), которая с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного автомобиля, что следует из данных ФИС ГИБДД МВД (л.д. 51-52).

Вместе с тем, ФИО1, как собственник продаваемого автомобиля денежные средства от его продажи не получила, ни от ФИО6, которому она передавала автомобиль с документами фактически с целью его продажи, ни от ФИО7, который, действуя от имени ФИО1 при оформлении договора купли-продажи от 11 октября 2014 года получил денежные средства в сумме 300 000 рублей от покупателя ФИО5 

Постановлением ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 159 УК РФ отказано. Из объяснений ФИО6, которые имеются в материалах дела, следует, что ФИО1, действительно передавала ему данный автомобиль под реализацию. Он подготовил автомобиль к продаже и выставил его на рынок, спустя некоторое время ФИО1 приехала на рынок с покупателями, где он вернул ФИО1, автомобиль, ключи и документы на автомобиль, которые обратно ему ФИО1 не отдавала. Кто мог продать автомобиль ему неизвестно.

Разрешая требования истицы о взыскании в ее пользу денежных средств от продажи автомобиля в размере 300 000 рублей, суд полагает их обоснованными и законными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она как собственник автомобиля денежные средства от его продажи в размере 300 000 рублей не получила. 

При этом, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО7, который фактически действовал в интересах и по поручению собственника автомобиля ФИО1, получил от покупателя ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается предоставленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1, указанные денежные средства, полученные от продажи автомобиля не передал. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств в ответчика ФИО6 не имеется. Требования истицы к ответчику ФИО5 также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО5 свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме и заплатил денежные средства за автомобиль, который он покупал у ФИО7, действовавшего, как он полагал, в интересах собственника ФИО1 

В связи с изложенным, суд полагает, что ответственность за надлежащее исполнение обязательств должен нести только ответчик ФИО7, в заявленных исковых требованиях к ФИО6, ФИО8 суд полагает отказать. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ФИО7, получив денежные средства от проданного автомобиля, ФИО1 их не передал, тем самым, незаконно их удерживал, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 165,15 рублей подлежат удовлетворению. При этом, расчет предоставленный истцом, судом проведен, найден обоснованным и верным, возражений со стороны ответчиков по поводу расчета процентов суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, полученные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71165,15 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2334,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы, процентов в пользу ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий Л.А. Поснова