61RS0047-01-2025-003490-16 Дело № 2-3612/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОСП по г Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2022 г., принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика ФИО2 были взысканы в пользу истца денежные средства в размере 682516 рублей 06 копеек. На основании исполнительного листа ФС № 033765066 от 21.10.2022 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № №. Ответчик ФИО2 не исполнил вышеуказанное решение и только 13.09.2024 г. в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 была взыскана частичная оплата задолженности в сумме 11625 рублей, в связи с чем, с 13.09.2024 г. по настоящее время общая сумма задолженности должника ФИО2 составляет 670891 рублей 06 копеек. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 05.10.2022 г. по 26.09.2025 г. денежные средства в размере 298620 рублей 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Представитель третьего лица - ОСП по г Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

B соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2,3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2022 года, принятым по гражданскому по делу № (№) исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО5, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в размере 611300 рублей, судебные расходы в размере 71216 рублей 06 копеек, из которых: на оплату услуг эксперта-оценщика - в размере 7000 рублей, на оплату почтовых услуг - в размере 233 рублей 46 копеек, на нотариальное удостоверение доверенности - в размере 1800 рублей, на отправку телеграммы - в размере 519 рублей 60 копеек, на оплату услуг по подъему автомобиля при осмотре экспертами - в размере 2000 рублей, на покупку флэш-карты для записи фотографий - в размере 350 рублей, на оплату услуг представителя - в размере 50000 рублей, на оплату государственной пошлины - в размере 9313 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 682516 рублей 06 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.10.2022 года решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.07.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании указанного решения суда истцу 21.10.2022 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 033765066.

Судом также установлено, что в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.11.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 033765066 от 21.10.2022 года, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 682516 рублей 06 копеек, в пользу ФИО1

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 11625 рублей, денежные средства от должника поступили на депозитный счет структурного подразделения 12.09.2024 года. По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность должника ФИО2 составляет 670981 рубль 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 05.10.2022 года по 27.09.2025 года составляет 298620 рублей 36 копеек.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета истца не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в местный бюджет в сумме 9959 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОСП по г Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 года по 26.09.2025 года денежные средства в сумме 298620 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9959 (девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 24.12.2025 года.